文章 » 社会

黄棘:"20世纪苏联中国的社会主义:理论与实践"国际学术研讨会综述

黄棘:"20世纪苏联中国的社会主义:理论与实践"国际学术研讨会综述

清华大学人文与社会科学高等研究所
9月4日至6日,"20世纪苏联和中国的社会主义:理论与实践"国际学术研讨会在清华大学凯风研究院会议室举行。本次会议由清华大学人文与社会科学高等研究所主办,美国杜克大学历史系、美国莱斯大学历史系、香港理工大学应用社会科学系协办,来自中国与美国的22位学者提交并宣读了论文。清华大学副校长谢维和教授出席开幕式,并与人文与社会科学高等研究所所长汪晖教授共同致开幕词

9月4日至6日,"20世纪苏联和中国的社会主义:理论与实践"国际学术研讨会在清华大学凯风研究院会议室举行。本次会议由清华大学人文与社会科学高等研究所主办,美国杜克大学历史系、美国莱斯大学历史系、香港理工大学应用社会科学系协办,来自中国与美国的22位学者提交并宣读了论文。清华大学副校长谢维和教授出席开幕式,并与人文与社会科学高等研究所所长汪晖教授共同致开幕词。


为期三天的会议由七个单元组成。在首场发言讨论中,中国与苏联关于社会主义革命道路的争论乃至争斗,以及国际主义革命理念的兴衰,成为各位发言者的共同关切。哈佛大学Jeremy Friedman教授认为,中国通过大力支援1950年代后期兴起的第三世界反殖民主义斗争,强有力地挑战了苏联在世界革命中的主导地位,苏联则在勃列日涅夫上台后增强了对亚非拉国家的援助力度,与中国展开激烈竞争并互有胜负。波士顿大学曹天予教授从经典马克思主义理论出发,重新估量中苏两国社会主义实践的功与过,高度肯定了斯大林在外敌环伺的不利处境中实现"一国建成社会主义"的历史功绩。伦敦政治经济学院林春教授以"阶级民族"(class nation)概念为视点,将中国及其他弱小民族重新表述为全球资本主义秩序中的无产阶级共同体,由此彰显中国革命的国际主义意涵,她特别强调,中苏交恶给第三世界的解放事业造成了难以挽回的负面后果,中国唯有重新树立国际主义视野,才能解决当下国内与周边的危机状况。


第二组发言以"马克思主义与社会现实的想象"为主题。杜克大学历史系Anna Krylova教授分析了十月革命后二十年间苏联布尔什维克价值观的蜕变,由于工业化加速、高等教育普及等历史因素,斯大林时代的苏联出现了新的城市中产阶级,为应对这一结构性变化,苏联官方对承载着布尔什维克集体主义理念的"新人"原则做出调整,继而创制出更具包容性的"新苏联人"(New Soviet Person)话语,后者容许个人在集体当中保持自身的差异性。莱斯大学历史系白露(Tani Barlow)教授回溯了瞿秋白与李达在中国马克思主义社会学肈建时期对于性别差异的思索。任教于上海大学的周展安博士重新探访了上世纪50至70年代中国的"学哲学、用哲学"运动。以上三位讲者的研究对象和取向各异,但其内在的问题意识都指向社会主义的"新人"设想与实践。当天下午,对外经贸大学阳和平副教授等人还就中华人民共和国前期的社会主义政治做了专题研讨。

会议次日,参会学者分别从中苏两国的经济制度、工业化道路等多个向度进行对话。纽约城市大学Andrew Sloin教授分析了1920年代末苏联民众性反犹行动的社会与经济根源,澳门大学Oscar Sanchez教授则将新经济政策时期布尔什维克的货币改革诠释为苏联寻求融入国际金本位秩序的妥协之举。Sloin教授和Sanchez教授共享了一个认识论前提,即苏联并非如其所宣称的那般隔离于资本主义世界体系,其国内经济亦因循资本主义生产模式而周转。不过,两位学者的这一历史判断并未获得其他与会学人的一致同意。香港中文大学王绍光教授从历史与比较的宏观视域着眼,全面展示了中国五年计划的制度优势;香港理工大学严海蓉教授则采取了微观的村庄史视角,对人民公社时期计划指令经济在基层的具体实践详加考察。与严海蓉教授的研究恰成对照,北卡罗来纳大学教堂山分校Aaron Hale-Dorrell博士探究了赫鲁晓夫执政期间(1953-1964)苏联集体农庄的薪资政策改革,进而重新诠释了农庄庄员(农民)应对制度变迁的"道德经济学"行为。


同为传统农业大国,苏联与中国都曾历经集体化、工业化的发展阶段,在取得举世瞩目成就的同时,也遗留下大量历史教训亟待梳理总结。华东师范大学吕新雨教授通过再解读1920年代中后期布哈林与托洛茨基、斯大林的一系列论辩,重温了布氏被斯大林式农业集体化-工业主义道路遮蔽的、维护小农与村社利益的合作社-工农联盟构想,吕教授指出,只有以苏联的经验教训为镜鉴,方能真正理解中共领导的乡村社会主义革命的首创意义。中国人民大学温铁军教授历数了近一百年来农村在中国现代化进程中付出的贡献和牺牲,他提醒在座听会者,在当前中国经济可能发生硬着陆的危机关口,必须大力推进基于小农和村社的新乡村建设,选择不同于破坏性现代化建设的绿色生态文明战略。

20世纪社会主义的伟大实践在科教文卫领域同样留下了不可磨灭的印迹。北京大学李玲教授的论文缕述了苏联与中国的社会主义卫生革命,苏联在人类历史上第一次建立了全民免费医疗体系,中国则在此基础上探索出低成本、广覆盖、高效率的基本医疗卫生制度,这些不朽成就未曾因20世纪社会主义实践的失势而失色,而是继续引领着全球医疗卫生变革的方向。北京大学新闻与传播学院讲师王洪喆博士发掘了中国信息传播政治的早期起源,在他看来,中国的信息技术研究内生于中国从革命建国到社会主义建设的连续性脉络,以钱学森为代表的战略科学家曾提出与美式信息主义相抗衡的、植根于社会主义国家生产关系的本土信息化理论,重访这一被遗忘的理论源流及与之相关的论争,有助于我们更深入地理解改革开放初期中国的社会转型与社会科学转型。

全部发言场次结束后,与会者就社会主义理念与现代化之间的关系、社会主义体制下的商品生产与异化劳动、历史研究中的理论运用等关键问题展开圆桌讨论。整体而论,这次会议虽未在所有议题上达成共识,却已基本实现了超越冷战--后冷战话语模式、重新激活20世纪社会主义遗产的办会预期。诚如汪晖教授在总结陈词中所言,社会主义仍是一项未竟的事业,对于20世纪全球性社会主义运动的知识梳理,以及对于社会主义理想本身的探求,都远未臻至终点。

请您支持独立网站发展,转载请注明文章链接:
  • 文章地址: http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c8/4212
  • 引用通告: http://wen.org.cn/modules/article/trackback.php/4212

王赓武:南方境外:强进与退让——对中国与东南亚间国... 張鈞凱:對台灣而言的中國道路
相关文章
王绍光:巨人的瘸腿:从城镇医疗不平等谈起
汪晖:改制与中国工人阶级的历史命运
米西拉:中国的新左派 (缩减版)
王绍光:政策导向、汲取能力与卫生公平
汪晖:中央民族大学讲座与讨论纪要(如何诠释中国及其现代)
汪晖:“去政治化的政治”与大众传媒的公共性(访谈)
汪晖:贾樟柯的世界与中国的大转变
王绍光:大转型--1980年代以来中国的双向运动
30年人文社科话语:中国的文明责任
王绍光:财政没有透明就不是民主
王绍光、潘维:2008--思想解放与中国复兴
毛泽东与后奥运时代的文化选择:《毛泽东》开幕座谈纪要
汪晖:秩序还是失序?--阿明与他对全球化的看法
王绍光:政策导向与医疗体制改革的互动
王绍光:从经济政策到社会政策的历史性转变
汪晖:为未来而辩论
丁萌:汪晖华师大演讲笔记--如何诠释中国及其现代性
赵鼎新:评王绍光《民主四讲》
王绍光:打开政治学研究的空间
温铁军:改革开放30年“三农问题”的三个维度考量
汪晖:在对话中追寻
汪晖:东方主义、民族区域自治与尊严政治--关于“西藏问题”的一点思考
王绍光:民族主义与民主
王绍光:两个时期不能被隔断
王绍光:人人享有基本医疗卫生服务是个纲,纲举目张
王绍光:超越选主--对现代民主制度的反思
汪晖:高等研究与人文社会科学
汪晖:《改制与中国工人阶级的历史命运》一文附记
汪晖:让中国说话--安吉拉·帕斯古齐著《说话的中国》(TALKIN' CHINA)序言
王绍光:“公民社会”袪魅
周展安:二十世纪中国的文化与政治——以“五四”为场域的反思
汪晖:文化与政治的变奏--“一战”与1910年代的“思想战”
吴铭:社会保护运动与平等政治的前景
汪晖:“90年代”的终结(《新京报》访谈)
王绍光:学习机制与适应能力: 中国农村合作医疗体制变迁的启示
黄宗智:中国改革往何处去?中西方学者对话(二):导论
王绍光:“接轨”还是“拿来”——政治学本土化的思考
汪晖:自主与开放的辩证法——关于60年来的中国经验 (21世纪经济报道访谈)
王绍光:谈民主和“选主”
杜赞奇:中国漫长的二十世纪的历史和全球化
邱立本:重慶又來到歷史的拐點
汪晖:琉球与区域秩序的两次巨变
温铁军:社会科学研究的科学性与问题意识——兼谈农业经济学研究客体的分类
沙伯力、严海蓉:“中国在非洲”:全球体系的困境
柄谷行人、汪晖:从马克思主义的视角思考全球主义--东亚共同体的可能性
Barry Sautman,严海蓉:“中国在非洲”:全球体系的困境
汪晖:帝国的冲突,或帝国主义时代的冲突?--《帝国的话语政治》座谈会上的发言
佩里·安德森:霸权之后? ——当代世界的权力结构
温铁军:我国集体林权制度三次改革解读
汪晖:自主与开放的辩证法--中国崛起的经验及其面临的挑战
汪晖:中国:跨体系的社会
钟彪:“学风”问题还是文字狱?--评《汪晖<反抗绝望--鲁迅及其文学世界>的学风问题》
魏行:媒体暴力与学术独立--关于一起媒体公共事件的备忘录
舒炜:“王彬彬式搅拌”对学术的危害
李陀:回应林毓生的公开信
李陀:致林毓生先生的一封信(完整版)
汪晖:理论、实践与历史诠释――答纽约大学研究生问
贺桂梅:作为方法与政治的整体观 ——解读汪晖的“中国问题”论
沈卫荣:也谈东方主义和“西藏问题”
就“汪晖事件”给清华大学校长的签名信
李陀:九十年代的分歧到底在哪里?
白露:时代周报专访美国莱斯大学历史系教授白露
何春蕤:我为什么参与维护汪晖权益的联署
汪晖:我从不拒绝真正的学术批判!
别求新声—汪晖的学术世界与当代中国思想之进路学术座谈会
韩咏红:《联合早报》汪晖专访--不回应是坦荡面对学术批判
顾彬先生的逻辑与《羊城晚报》的证据--《羊城晚报》公布的所谓"汪袭网"之证据点评
陈青:从法律角度看汪晖事件
“别求新声——汪晖的学术世界与当代中国思想之进路” 学术座谈会
汪晖:声之善恶:什么是启蒙?--重读鲁迅的《破恶声论》
温铁军、董筱丹:村社理性:破解“三农”与“三治”困境的一个新视角
伊格尔顿:文化与社会主义
王绍光:谣言止于......?--凯斯.桑斯坦《谣言》序
王绍光:重庆经验与中国社会主义3.0版本
汪晖:亚洲想象的政治
王绍光:美中央情报局及其文化冷战
汪晖:“代表性的断裂”:反思未来民主的进程
王绍光:大转型-中国的双向运动
王绍光:重庆经济工作会议精神解读:对“新自由主义”的重庆反思
汪晖:关于“早期现代性”及其他
温铁军: 重庆的三个突破
汪晖:《世界历史中的中国:文革、琉球、西藏》序言
萨米尔·阿明:埃及的运动(汪晖、刘健芝采访)
柄谷行人:普遍与特殊——两个交叉的观点
温铁军:老石祭
汪晖:中国道路的独特性与普遍性
林春:“中国模式”议
温铁军:告别百年激进
汪晖:中国“新自由主义”的历史根源--再论当代中国大陆的思想状况与现代性问题
汪晖:阿Q生命中的六个瞬间--纪念作为开端的辛亥革命
汪晖:中国道路的独特性与普遍性
王绍光、樊鹏:政策研究群体与政策制定——以新医改为例
温铁军:中国的三农问题与三治问题(视频)
温铁军:理解中国的小农--《四千年农夫》序
王绍光、夏瑛:再分配与不平等--香港案例对中国大陆的启示
黄怒波:卓奥友营地读汪晖“去政治化的政治”
汪晖:留作绝唱的纪念--闻韶著《我守着最小的世界》 序言
王绍光:“王道政治”是个好东西?——评“儒家宪政”
汪晖:再问“什么的平等”?(上)
温铁军:全球资本化与制度性致贫
戴锦华、汪晖谈《南京!南京!》——写在《金陵十三钗》公映前
曹征路、严海蓉:反思不是妖魔化:和曹征路谈《民主课》
汪晖:革命、妥协与连续性的创制(上)
杨帅、温铁军:经济波动、财税体制变迁与土地资源资本化——对中国改革开放以来“三次圈地”相关问题的实证分析
汪晖:齐物平等与跨体系社会--再问“什么的平等”(全文)
加布里尔与汪晖:金融危机时代的民主和正义
汪晖:革命、妥协与连续性的创制(全文)
王绍光:共同富裕与国民幸福
汪晖:凤凰如何涅槃?--关于徐冰的《凤凰》
汪晖:上升期的矛盾、体系性危机与变革方向——汪晖教授访谈
季剑青:民族主义能否成为我们的思想资源?--读汪晖《东西之间的"西藏问题"(外二篇)》
王绍光:民主为什么是个好东西
王绍光:中式政道思维还是西式政体思维?
温铁军:解读新苏南模式
汪晖、戈泽帕特:“如今没人再提社会民主”
汉森:混合宪制vs.三权分立:现代民主的君主制与贵族制特征
汪晖:两种"新穷人"及其未来
汪晖:"我有自己的名字"--吕途著《中国新工人-迷失与崛起》序言
严海蓉:利益群体症:剖析美国劳工运动中的“美国病”
克鲁格、汪晖:反媒体撕开了媒体那厚重的窗帘(对话)
汪晖:面向新世界图景的文化自觉
汪晖:20世纪充满悲剧,也留下遗产
苏伟:与大卫·科茨面谈"社会主义"
王绍光:民主:独轮车还是四轮驱动
汪晖:墓园·颠倒
汪晖:世界政治制度中“代表性”的缺失(访谈)
布拉莫尔:中国集体农业再评价
温铁军:八次危机与软着陆
谭桂林:评汪晖近期的鲁迅思想研究
龚伟亮:碎片·炮灰·文化政治与"社会主义"--对"第八届中国文化论坛:电视剧与当代文化"的述评
李玲、陈秋霖、江宇:中国的医疗改革——转向社会发展
王行坤、倪明:儒法传统与社会主义的未来
严海蓉、林春、何高潮、汪晖等:社会主义实践的现代性
王绍光:抽选、代表、民主--关于民主运作形式的反思
王绍光:《超越选主:对当代民主的反思》前言
王绍光:失而复得的民主利器:抽选
王绍光:要瘦身,不要虚胖;要先锋队,不要精英党
汪晖:发言节选(修订稿)--“现代性”与“自主性”—“中国现代美术之路”课题成果发布暨学术研讨会录要(节选三)
柯布、温铁军:中国必须探索自己的发展道路
汪晖:"后政党政治"与代表性危机
王绍光:毛泽东的逆向参与模式:群众路线
汪晖:重影--扬州杂忆
佩蒂特:代表:回应与标示
辛特默:随机遴选、共和自治与商议民主
扎卡拉斯:抽签与民主代表:一个温和建议
费雷约翰:公民大会模式
米诺罗: 非欧洲的思想家和哲学家可能更具有相关性(译文)
开放时代:70年代中国
汪晖:鲁迅文学的诞生--读《<呐喊>自序》
朱金春、王丽娜:从“多元一体格局”到“跨体系社会” ——民族研究的区域视角与超民族视野
Barry Sautman、严海蓉:非洲人对于中非关系的认知
汪晖、贝淡宁:城市何以安顿我们?
王绍光:大豆的故事--资本如何危及人类安全
严海蓉、沙伯力:关于中国的修辞法?——关于中国对发展中国家输出囚劳的谣言分析
汪晖:中国、新的平等观与世界--Gabriele Battaglia对话汪晖
王绍光:另一个世界是可能的
现代自觉与文化重构--《弥散与生成》国际研讨会发言辑要(上)
王绍光:中国特色也是一种普世价值
严海蓉、陈义媛:呼唤人民食物主权--从大豆谈起
高毅哲:汪晖:思想无疆
汪晖:公理、时势与越界的知识--在帕西欧利奖(2013 Luca Pacioli Prize)颁奖仪式上的演讲
汪晖访谈:东亚需要目标清晰的协调架构
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
汪晖对话马哈茂德·马姆达尼
王维佳:汪晖为什么那么重要
季剑青:令人失望的“学术批评” ——评杨奎松《以论带史的尴尬》
汪晖:从当代变迁中重新思考改革--关于政党国家化与市场决定作用的一点思考
汪晖:去政治化的政治、霸权的多重构成与六十年代的消逝
南水:"党史专家"的满腔质疑却变成对方的脚注--关于杨奎松《也谈"去政治化"问题 》的几点看法
高默波:《高家村》中文版自序
陆云:从学术攻击到"暴力学术"--杨奎松两批汪晖的案例分析
中国应该找到自己的方式--汪晖对话前西德总理施密特
王绍光:代表型民主与代议型民主
汪晖:代表性断裂与"后政党政治"
黄宗智:《中国政治体系正当性基础的来源与走向:中西方学者对话(七)》导言
多媒体:本尼迪克特·安德森清华大学人文与社会科学高等研究所系列讲演第二讲
汪晖、罗岗、鲁明军:跨界对谈:历史、革命与当代青年的思想构成
汪晖:新批判精神--与《新左翼评论》佩里·安德森对谈
汪晖:两岸历史中的失踪者--《台共党人的悲歌》与台湾的历史记忆
欧树军:我们需要什么样的政治经济学
王绍光、欧树军:从避免"最坏政体"到探寻"最佳政道":国家能力与政治转型研究二十年--对谈《中国国家能力报告》发表二十周年
汪晖:大陆-海洋与亚洲的区域化——清华大学人文学院汪晖教授访谈(吴铭)
汪晖:两种新穷人及其未来--阶级政治的衰落、再形成与新穷人的尊严政治
汪晖:当代中国历史巨变中的台湾问题
邱士杰:21世纪的20世纪台湾社会主义运动与民族再统一──汪晖老师《当代中国历史巨变中的台湾问题》读后
严海蓉:访谈范达娜•席瓦: 新自由主义、农民自杀和农业系统性危机
汪晖:金沙江之子——追忆萧亮中
严海蓉、陈航英:农村合作社运动与第三条道路:争论与反思
何吉贤、张翔、周展安:当代小说创作中的"重述20世纪中国"潮流(一)
何吉贤、张翔、周展安:"20世纪中国"的自我表达、重述与再重述--重述"20世纪中国"三人谈之二
汪晖:两洋之间的文明--2015年6月29日喀什大学演讲
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
林峻煒:內在視野與現代性批判:試探汪暉之中國思想論
欧树军:反思民主,探寻民主
文佳筠:五年来中美两国应对气候变化的对比(2010-2015)
汪晖:《世界工厂》作为一种社会研究和实践的剧场
汪晖:"毛主义运动"的幽灵
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
曹天予:丘-杨分歧及其语境-- 对撞机的价值与利益集团的忽悠
曹天予:世界史中的马克思主义和自由主义
曹天予:个性扩张与人类解放
汪晖:代表性断裂与"后政党政治"
API: 工具箱 焦点 短消息 Email PDF 书签
请您支持独立网站发展,转载本站文章请提供原文链接,非常感谢。 © http://wen.org.cn
网友个人意见,不代表本站立场。对于发言内容,由发表者自负责任。



Xoops 苏ICP备10024138 | © 06-12 人文与社会