文章 » 影视

戴锦华、汪晖谈《南京!南京!》——写在《金陵十三钗》公映前

《光影之隙》第二辑
谈到日本问题的时候,民族主义是一种本能的东西,愤怒会很激烈。但《南京!南京!》不是怎么表现日本、表现中日战争,它成功地给了观看者两个位置,一个位置是80年代的世界主义,一个位置就是极狭隘的民族主义,观众一点都没有翻身的余地和空间。

戴锦华:我们怎么看待《色,戒》?近20年在中国的城市白领和中产阶级阶层当中,反日动员似乎是民族主义动员唯一可能的切口。但是《色戒》出现的时候,却没有任何人指认这个面向。黄纪苏说"中国已经站出来,只有李安还跪着。"他们举出的是郑萍如的例子,说李安该如何面对我们烈士的在天英灵!?《三联生活周刊》对《色,戒》把握不准,就很聪明地去深度做郑萍如的选题,这个比较安全一些,他们找到当时当地的老百姓去寻访,老百姓回答说,"啊,你们问的是那个女特务啊。"可是这样的民族记忆在黄纪苏那里似乎荡然无存,中统特务变成了我们的忠贞烈士、在天英灵,悄然的转换已经完成。

另外一个例子就是《南京,南京》,对于我来说,这部片子完全难以接受。《南京,南京》整部电影的视点是从侵华日军切入的。第一个镜头是在城外望南京城,中国士兵视点1/4强、1/3弱的时候消失了,而结局的时候,日本士兵由于负疚自杀了,只有两个中国士兵苟活,有一个重要的情节,刘烨演的守军说:兄弟们,顶不住,散吧!他一路撕军装、狂跑,要赶紧化妆成老百姓,只为了活命,就是这样一个中国军人的形象。而整部电影里,我们没有看到屠杀平民,只看到屠杀俘虏,看到了试图强暴民女,但居然就被拉开了,日军高级军官之间有对白,说:"秩序太乱了,得赶快建慰安所。"所有的强暴妇女事件变成了一个日本叙述当中的慰安所问题,我们要讨论的是制度问题了,这个制度是残暴的,或者非法的?

还有一个有意思的情节,电影中的慰安妇全部是志愿者,这是很感人的一场戏,难民当中的妇女对她们说:如果你们去了,孩子们会有冬衣,会有粮食。最后,一个妓女举起手来,圣像似的目光,纤纤玉手举起来,然后两人、三人...,一百人只回来三五个人,包括被强暴至死的女人尸体拖回来,几乎没有民族主义呼应的东西出现,或者说非常弱。此时电影观众普遍被感动,哭到泣不成声。

《色,戒》可以解释,那《南京,南京》怎么解释?陆川自己当过兵,有过南京的生活,我更疑虑的东西是,中影公司全额投资,导演被中央领导召见。是有南京市民起诉这个片子的,说明民间有很强的声音,也有支持陆川的人后来接受《南方周末》的访谈,以创作自由的名义来回击对《南京,南京》的批判,这些事情放在一起,到底说明了什么?它是一种暴力整合呢?还是只是一些裂隙? 

汪晖:我没看《南京,南京》,但媒体对它的介绍很多,我本能觉得,陆川可能没有能力处理这样一个大的历史,陆川本人做过《可可西里》的,他对国际中产阶级的趣味比较了解,不像其他导演那样庸俗,中产阶级里有一部分是"奶酪中的奶酪",陆川算是其中比较高级的。《可可西里》一片的处理,里面很含蓄地表述出藏羚羊的盗猎者是穆斯林,守护的则主要是藏民,一般中国观众看不出来这个隐藏情节,但西方中产阶级都知道这个背景。陆川做的《寻枪》的技术上也比较讲究,刚开始我对他有期待,包括对《可可西里》,我觉得片子本身还不错。但可能正是因为这个原因,他在处理南京大屠杀问题的时候,受战后美国意识主导下二战意识的影响太深,也就是采纳了纳粹屠犹的解释,这是典型美国人的处理方法,他虽没有把日本人说成好人,但用了一幅高高在上的宽容和人道主义的悲悯来解决当中的一些问题,其实美国按此做的最好就是《辛德勒名单》,《南京,南京》也在沿着这个路数做。我看不出《南京,南京》在中国这种语境下有任何基本的叙述根据,从哪儿来的叙述,又该怎么叙述?

而国家在电影上的态度也是两面,第一,要振兴电影工业,第二要维持主流意识形态,《集结号》、《南京,南京》,甚至《十月围城》,表面上都维持着革命叙述,而内里彻底掏空了叙述的逻辑。 

戴锦华:《集结号》对您说的这两点做得很好。 

汪晖:我觉得这其实反映了国家现在要解决意识形态困境的努力,现在的宣传没办法把以前的历史完全收编,最后倒是这些作品与之达到了一致。我们都知道这个东西很难,怎么办?一个办法是结构宏大,叙事上维持着空洞的框架,但是里面被掏空了。

现在电视剧投资很乱,资源很多,各种各样的钱往那里面涌,但电影的投资相对而言比较单纯,不像电视剧的资源那么多,国家和外资是两个特别大的部分,所以它反而能更直接地与意识形态话语挂钩。从当下的一部电视《蜗居》可以看出电视的乱七八糟,但电影的一次性投资很高,电影投资的来源跟电视剧来源比,似乎相对单纯,《南京,南京》、《建国大业》都是中影直接投资,反而更容易跟意识形态结构联系起来。

另外,关于陆川被高层接见这件事不算奇怪,在对日问题上,中国政府处理得也很难,拍一部《南京,南京》,也许是一个可行的办法,民族主义的问题是双面的,一方面需要它,但这个东西有威胁性,面对南京市民激烈的态度,应该怎么办?资本整合必须要做,而且在国际舞台上,这么一种情绪,已经很难适宜。 

戴锦华:政府最后是认可《南京,南京》的叙事基调的,甚至有一个红军小学百部爱国主义影片列表里还把这部片子加了进去,所以我觉得现在不能只搅合日本教科书问题,还要仔细看看我们本土的教科书问题。


汪晖:日本问题有复杂性,牵扯到大众感情,美日关系。日本的反美情绪其实很内在,但在中国没那么内在。而美国其实才是中国真正的威胁,但中国社会反美的情绪并不像日本那样内在化。 

戴锦华:岂止不内在,我们还可以在电影《2012》里找到狂喜。 

汪晖:老实说,如何处理日本问题,全中国人民都有困难,知识分子也面临一个大困难。 

戴锦华:在谈到日本问题的时候,民族主义是一种本能的东西,愤怒会很激烈。但是《南京,南京》让我感觉必须要重视的原因,其实不是那种本能的愤怒。看完这部电影,我不想愤怒,但我还是愤怒了,我愤怒的不是这部电影怎么表现了日本、怎样表现了中日战争,我愤怒的是它成功地给了观看者两个位置,只有两个位置。一个位置是80年代的世界主义,一个位置就是极狭隘的民族主义,我们一点都没有翻身的余地和空间。

 

请您支持独立网站发展,转载请注明文章链接:
  • 文章地址: http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c20/2964
  • 引用通告: http://wen.org.cn/modules/article/trackback.php/2964

温铁军:全球资本化与制度性致贫 《经略》第十期
相关文章
汪晖:改制与中国工人阶级的历史命运
米西拉:中国的新左派 (缩减版)
郝先中:日本废除汉医与中国近代医学
汪晖:中央民族大学讲座与讨论纪要(如何诠释中国及其现代)
葛兆光:清代中叶朝鲜、日本与中国的陌生感
汪晖:“去政治化的政治”与大众传媒的公共性(访谈)
白永瑞:东亚历史教科书和历史教育
汪晖:贾樟柯的世界与中国的大转变
施咏:评《琉球御座乐与中国音乐》
毛泽东与后奥运时代的文化选择:《毛泽东》开幕座谈纪要
汪晖:秩序还是失序?--阿明与他对全球化的看法
汪晖:为未来而辩论
丁萌:汪晖华师大演讲笔记--如何诠释中国及其现代性
戴锦华:面对当代史——读洪子诚《中国当代文学史》
汪晖:在对话中追寻
汪晖:东方主义、民族区域自治与尊严政治--关于“西藏问题”的一点思考
汪晖:高等研究与人文社会科学
汪晖:《改制与中国工人阶级的历史命运》一文附记
章开沅:《日本右翼与日本社会》序
赵军:色厉内荏的“街宣车”
人文与社会:日本右翼教科书问题关键词
郑萍:日本奇特的合作组织:山岸会
汪晖:让中国说话--安吉拉·帕斯古齐著《说话的中国》(TALKIN' CHINA)序言
张承志:《敬重与惜别——致日本》新书发布会暨媒体见面会记录
鸠山由纪夫:《日本的新道路》
宫秀川:自民党为何下台
张承志:赤军的女儿
毛尖:三十八岁的中国男人
汪晖:文化与政治的变奏--“一战”与1910年代的“思想战”
吴铭:社会保护运动与平等政治的前景
汪晖:“90年代”的终结(《新京报》访谈)
王汎森:戊戌前后思想资源的变化:以日本因素为例
杨曾文:杨文会的日本真宗观--纪念金陵刻经处成立130周年
黃俊傑:論中國經典中「中國」概念的涵義及其在近世日本與現代台灣的轉化
汪晖:自主与开放的辩证法——关于60年来的中国经验 (21世纪经济报道访谈)
杜赞奇:中国漫长的二十世纪的历史和全球化
大江健三郎:来自“晚期工作”的现场
关于大江访台的几篇报道
汪晖:琉球与区域秩序的两次巨变
小森阳一:日本学者的现代中国认识——访谈录
戴东阳:甲申事变前后黎庶昌的琉球策略
柄谷行人、汪晖:从马克思主义的视角思考全球主义--东亚共同体的可能性
汪晖:帝国的冲突,或帝国主义时代的冲突?--《帝国的话语政治》座谈会上的发言
石之瑜:回到亚洲?——日本认识中国崛起的思想基础
佩里·安德森:霸权之后? ——当代世界的权力结构
汪晖:自主与开放的辩证法--中国崛起的经验及其面临的挑战
汪晖:中国:跨体系的社会
韩立新:日本对MEGA第II部门“《资本论》及其手稿”的编辑
钟彪:“学风”问题还是文字狱?--评《汪晖<反抗绝望--鲁迅及其文学世界>的学风问题》
魏行:媒体暴力与学术独立--关于一起媒体公共事件的备忘录
舒炜:“王彬彬式搅拌”对学术的危害
闻黎明:西南联大的日本研究――以战后处置日本问题的认识与主张为中心
李陀:回应林毓生的公开信
李陀:致林毓生先生的一封信(完整版)
汪晖:理论、实践与历史诠释――答纽约大学研究生问
贺桂梅:作为方法与政治的整体观 ——解读汪晖的“中国问题”论
沈卫荣:也谈东方主义和“西藏问题”
就“汪晖事件”给清华大学校长的签名信
李陀:九十年代的分歧到底在哪里?
白露:时代周报专访美国莱斯大学历史系教授白露
何春蕤:我为什么参与维护汪晖权益的联署
汪晖:我从不拒绝真正的学术批判!
别求新声—汪晖的学术世界与当代中国思想之进路学术座谈会
韩咏红:《联合早报》汪晖专访--不回应是坦荡面对学术批判
顾彬先生的逻辑与《羊城晚报》的证据--《羊城晚报》公布的所谓"汪袭网"之证据点评
陈青:从法律角度看汪晖事件
戴锦华、高秀芹:无影之影——吸血鬼流行文化的分析
“别求新声——汪晖的学术世界与当代中国思想之进路” 学术座谈会
汪晖:声之善恶:什么是启蒙?--重读鲁迅的《破恶声论》
陈力卫:语词的漂移:近代以来中日之间的知识互动与共有
袁成毅:抗日战争史研究中的若干"量化"问题
汪晖:亚洲想象的政治
汪晖:“代表性的断裂”:反思未来民主的进程
汪晖:关于“早期现代性”及其他
汪晖:《世界历史中的中国:文革、琉球、西藏》序言
萨米尔·阿明:埃及的运动(汪晖、刘健芝采访)
廉德瑰:日本的对非洲政策与中日关系
戴锦华:文化研究的困惑和可能
戴锦华:可见与不可见的女性:当代中国电影中的女性与女性的电影
柄谷行人:普遍与特殊——两个交叉的观点
汪晖:中国道路的独特性与普遍性
汪晖:中国“新自由主义”的历史根源--再论当代中国大陆的思想状况与现代性问题
汪晖:阿Q生命中的六个瞬间--纪念作为开端的辛亥革命
汪晖:中国道路的独特性与普遍性
戴锦华:《盗梦空间》:理论演武场
张承志:四十七士
黄怒波:卓奥友营地读汪晖“去政治化的政治”
戴锦华:想象的怀旧
张盈盈:为纪念女儿张纯如撰传记
汪晖:留作绝唱的纪念--闻韶著《我守着最小的世界》 序言
汪晖:再问“什么的平等”?(上)
戴锦华:阶级,或因父之名--谈《钢的琴》
汪晖:革命、妥协与连续性的创制(上)
刘燕军:南京大屠杀的历史记忆(1937-1985)
安悟行:1937——1938年德国驻华大使馆收集的有关中国抗战档案史料
汪晖:齐物平等与跨体系社会--再问“什么的平等”(全文)
加布里尔与汪晖:金融危机时代的民主和正义
汪晖:革命、妥协与连续性的创制(全文)
司马平邦:《金陵十三钗》之圣婴情结悖论
汪晖:凤凰如何涅槃?--关于徐冰的《凤凰》
汪晖:上升期的矛盾、体系性危机与变革方向——汪晖教授访谈
季剑青:民族主义能否成为我们的思想资源?--读汪晖《东西之间的"西藏问题"(外二篇)》
戴锦华、王炎:再现:历史与记忆 ——电影中的历史书写与呈现(上)
戴锦华,王炎:再现:历史与记忆--电影中的历史书写与呈现(下)
汪晖、戈泽帕特:“如今没人再提社会民主”
汪晖:两种"新穷人"及其未来
汪晖:"我有自己的名字"--吕途著《中国新工人-迷失与崛起》序言
克鲁格、汪晖:反媒体撕开了媒体那厚重的窗帘(对话)
汪晖:面向新世界图景的文化自觉
张盈盈:张纯如--无法忘却历史的女子
汪晖:20世纪充满悲剧,也留下遗产
汪晖:墓园·颠倒
孙歌:中国经验与日本战后思想建设
汪晖:世界政治制度中“代表性”的缺失(访谈)
谭桂林:评汪晖近期的鲁迅思想研究
严海蓉、林春、何高潮、汪晖等:社会主义实践的现代性
汪晖:发言节选(修订稿)--“现代性”与“自主性”—“中国现代美术之路”课题成果发布暨学术研讨会录要(节选三)
汪晖:"后政党政治"与代表性危机
汪晖:重影--扬州杂忆
米诺罗: 非欧洲的思想家和哲学家可能更具有相关性(译文)
戴锦华、王炎:昨日之岛:电影·学术与我(访谈)
汪晖:鲁迅文学的诞生--读《<呐喊>自序》
戴锦华、王炎:由政治影片透视美国政治文化走向
朱金春、王丽娜:从“多元一体格局”到“跨体系社会” ——民族研究的区域视角与超民族视野
汪晖、贝淡宁:城市何以安顿我们?
汪晖:中国、新的平等观与世界--Gabriele Battaglia对话汪晖
现代自觉与文化重构--《弥散与生成》国际研讨会发言辑要(上)
山内小夜子:南京大屠杀与日本僧侣
高毅哲:汪晖:思想无疆
汪晖:公理、时势与越界的知识--在帕西欧利奖(2013 Luca Pacioli Prize)颁奖仪式上的演讲
戴锦华、王炎:重新叩访被遮蔽的历史--国际恐怖主义影片之喻(下)
戴锦华、王炎:"反恐时代"与"好莱坞出品"--国际恐怖主义影片之喻(上)
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
汪晖对话马哈茂德·马姆达尼
王维佳:汪晖为什么那么重要
季剑青:令人失望的“学术批评” ——评杨奎松《以论带史的尴尬》
汪晖:从当代变迁中重新思考改革--关于政党国家化与市场决定作用的一点思考
汪晖:去政治化的政治、霸权的多重构成与六十年代的消逝
南水:"党史专家"的满腔质疑却变成对方的脚注--关于杨奎松《也谈"去政治化"问题 》的几点看法
高默波:《高家村》中文版自序
陆云:从学术攻击到"暴力学术"--杨奎松两批汪晖的案例分析
中国应该找到自己的方式--汪晖对话前西德总理施密特
汪晖:代表性断裂与"后政党政治"
黄宗智:《中国政治体系正当性基础的来源与走向:中西方学者对话(七)》导言
汪晖、罗岗、鲁明军:跨界对谈:历史、革命与当代青年的思想构成
汪晖:新批判精神--与《新左翼评论》佩里·安德森对谈
汪晖:两岸历史中的失踪者--《台共党人的悲歌》与台湾的历史记忆
汪晖:大陆-海洋与亚洲的区域化——清华大学人文学院汪晖教授访谈(吴铭)
汪晖:两种新穷人及其未来--阶级政治的衰落、再形成与新穷人的尊严政治
汪晖:当代中国历史巨变中的台湾问题
邱士杰:21世纪的20世纪台湾社会主义运动与民族再统一──汪晖老师《当代中国历史巨变中的台湾问题》读后
汪晖:金沙江之子——追忆萧亮中
黄棘:"20世纪苏联中国的社会主义:理论与实践"国际学术研讨会综述
汪晖:两洋之间的文明--2015年6月29日喀什大学演讲
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
林峻煒:內在視野與現代性批判:試探汪暉之中國思想論
文佳筠:五年来中美两国应对气候变化的对比(2010-2015)
汪晖:《世界工厂》作为一种社会研究和实践的剧场
汪晖:"毛主义运动"的幽灵
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
汪晖:代表性断裂与"后政党政治"
王兵、汪晖:《入选卡塞尔文献展的中国电影》对谈全记录
API: 工具箱 焦点 短消息 Email PDF 书签
请您支持独立网站发展,转载本站文章请提供原文链接,非常感谢。 © http://wen.org.cn
网友个人意见,不代表本站立场。对于发言内容,由发表者自负责任。



Xoops 苏ICP备10024138 | © 06-12 人文与社会