文章 » 社会

汪晖对话马哈茂德·马姆达尼

21世纪经济报道2013年12月30日
对于亚洲、非洲的思考不是为了论证其特殊性,而是为了通过其独特性探索普遍的真理,重建世界历史的图景,并探寻变革的方向。在这个意义上,一种超越国界和文化背景的共同探索是迫切需要的。
标题

原编者按

    2012年夏在乌干达达马凯雷雷大学社会研究中心,清华大学人文学院教授汪晖曾与该中心主任、同时也是美国哥伦比亚大学政治学教授的非洲著名思想家马哈茂德·马姆达尼(Mahmood Mamdani)就晚近非洲的政治危机、中国的责任以及如何解释新的冲突,进行了深入的讨论。这里刊发的是此次讨论的节选。在2008年英国《展望》杂志和美国《外交事务》杂志举行的全球100名公共知识分子评选中,马姆达尼教授曾位列第9。汪晖教授2013年与德国哲学家哈贝马斯同获"卢卡·帕西奥利奖"。

    在今天,我们有必要将我们自己的社会,将整个世界,作为探寻"真理"的"程序"。"亚洲"和"非洲"都是这样一种"真理的程序"。对于亚洲、非洲的思考不是为了论证其特殊性,而是为了通过其独特性探索普遍的真理,重建世界历史的图景,并探寻变革的方向。在这个意义上,一种超越国界和文化背景的共同探索是迫切需要的。

中国与非洲

    汪晖:您已写了大量涉及面极广的关于非洲问题的文章。我们或许可以从最近发生在埃及、叙利亚、利比亚等地的事情谈起,然后再谈一些历史的分析。当然,我也想请您谈谈对中国在非洲和世界中的角色的看法。

    马姆达尼:(编者注:略去具体分析)我想中国应认识到,革命是一把大伞,下面可以发生很多事。我们这里谈非洲的革命显然不是一次社会主义革命。这不是一次反对资本的革命,而是一次包含了资本的影响的革命。它也的确包含了一些民主的内容,它所关注的不仅仅是代表性的问题,而且还有民生的问题。看看在埃及发生的罢工吧,它们的目的不是工人占领工厂,而是改善生活待遇问题。政治上看,这是对埃及人民的一次承认。这是一次去殖民化的革命,它不是反资本的,却是反殖民的。我认为中东、非洲,也许还有中美洲一些地方,它们还需要努力去实现一些目标,这些目标的主要内容是关于民主的和民族的。

    中国应看看二战末期美洲人的例子,它们提供了一种视野,帮助了阿尔及利亚的革命。它们发展出了一种多方主导的战略,这是一种对多个国际机构如国际货币基金组织(IMF)、世界银行主导形式的修正和改革。它们发展出的战略能促进变革。现在每个人都在说,中国正在成为最重要的经济体之一,但同时大家却又不清楚,中国意味着一种什么样的政治秩序。这是一个严峻的问题。美国将持续不断地考验中国,像在利比亚问题上,以及胶着中的叙利亚问题。利比亚应被看作是对中国的一次考验。你会让我走得多远?就是说:在界定竞争的条件的过程中,中国你会让我--也就是美国--走得多远?比如,1950年的苏伊士运河危机,这不是一次美国与老牌殖民强国英国和法国的军事对抗,而是一个界定和划线的时刻。从中国的视角看,利比亚不是一个界定和划线的时刻,因此还需要再等待这样的时刻的到来。

    汪晖:利比亚问题之前有苏丹问题,苏丹问题之前有伊朗问题,其实存在很多这样的时刻。要理解什么时刻是我们的界定和划线的时刻,其实是对我们自身的世界观的考验。在这一意义上,这对中国是一次智力上的挑战。我们将我们的改革称作一种对外开放的政策,但是,我们对世界上很多地区的认识还尚待完善。您对中国在达尔富尔和津巴布韦的作用有何分析呢?

    马姆达尼:达尔富尔和津巴布韦是两个关键性的案例。我认为中国拒绝加入西方对这两个地区的封锁禁运的作用是正面的。在津巴布韦,中国加入了由南非的姆贝基倡导的一个非洲人组织。在他的领导下,SADCC(南部非洲发展协调会议)拒绝加入西方国家对津巴布韦的经济制裁,拒绝切断南非给津巴布韦的供电,也拒绝接受以军事的方式来解决津巴布韦问题,而是呼吁用政治的方式来解决,这种方式承认各种不同势力的合法权益,让他们有权参与解决津巴布韦的问题,并有权参与形构后冲突阶段津巴布韦的政治结构。这是一种有效的方式,至少避免了军事冲突。当然,问题还继续存在。

    在苏丹这个案例中,问题的不同在于没有像在津巴布韦一样,有一个本地区的动案。事实上,当地的意见是反对和解。乌干达妖魔化喀土穆政权,认为它是一个非理性的政权,并致力于帮助南苏丹地区独立。在这种情况下,美国人就有可能将达尔富尔的形势推向一种军事对峙的局面。

    我很高兴的一点是中国政府的立场。显然,中国没有使局面向更糟的方向发展。

    汪晖:谈到中国的作用问题,我们也应认识到,中国的角色是由各种力量形成的,并且历经了一个长期的过程。在非洲,你可以发现一些中国的国营企业,也可以发现一些私营企业,当然还有一些大型的政府工程项目。这些企业所从事的项目大多与贸易和自然资源有关,但如何解释中国在当地基础设施上的巨大投资呢?有些人会说,这只是为了获取优先开采矿产、石油和其它资源的权利。这也许是对的,但问题是,为什么是中国,而不是美国或欧洲,来做这些事呢?2000年,第一届中非论坛公布了一个联合公报,让我们想到了20世纪漫长的国际主义传统的问题。我认为这一传统是形成中国和非洲关系的因素之一,但这些因素相互之间的关系也并非固定不变的。这也是为什么在非洲会出现不同的看法,有批评的,也有肯定性的。在这里我想听听你对此的评论。

    马姆达尼:我想,我们必须从不同的角度来看这一问题,因为中国的责任已经在发生变化,中国改革开放之前的基本理论和理由是非常政治化的。标志性的项目是坦赞铁路的建设,当时这一项目面临着美国、加拿大和世界银行的反对。中国将铁路建设看作对反种族隔离斗争的战略支持。这一贡献的确是有效的。我认为,体育场馆的建设更为姿态化一些,它是象征性的,在战略上的作用则不显著。

    而现在我们意识到中国的存在,这不是简单的政治。其实,政治性的方面已经有所消退。现在的存在是以市场为导向的,是在为全球市场的领导地位而竞价。可以将中国人的行动区分为三种不同的类型。

    第一类是很普通的人,例如小贩,这些中国移民进入非洲,没有政府的支持,是非官方的,与来自其他区域的移民面临相同的问题。当地人评论道,中国移民与当地社区之间的关系很不一样,他们要更好。而当地人与来自殖民时期并在殖民政府那里获得特权待遇的移民之间的关系,双方都是从种族出发来分辨的。与此相比,他们与中国人之间的关系问题较少。不过,当然还有其他的问题:当地人问,为什么中国的小贩要来乌干达,与乌干达人竞争。他们为什么要来到一个为失业问题所困扰的社会?当地人问,这样的移民有多少?这更多的是经济问题,而不是种族问题。这是其一。

    第二类是拥有巨资的中国投资者,他们拥有巨资。拿前面日本挑战西部市场统治地位的例子来说,日本货曾是次品货的同义词。四五十年来,日货从低质量的仿制品,变成了高品质的标准。今天没有人会说,日本在非洲的投资是错误的。事实上,它给了我们与西部讨价还价很大的自由。它给了我们更多的选择。它让购买力较低的人们能够获得更便宜的商品。

    当然,还有更大的故事。这个大故事就是,中国政府已经从场馆拓展到基础设施。中国正在建设非洲的基础设施。那么,谁会去说这是一件坏事?我认为,在战略上,中国进入非洲是伟大的事情。这一点毋庸置疑。当然,在这个框架内,有足够的批评空间。面对西方的竞争,中国给予非洲国家的交易必须比西方给的更好,否则中国没有理由来到非洲。非洲国家在冷战时期学到的似乎是,你不必选边站。

中国的挑战

    汪晖:如果我们从一个更广阔的视野来看,非洲部分国家的危机和无序化,也关联着整个世界的秩序或者说无序的变化状况。中国、美国、欧洲,以及其他的地区比如说土耳其也一样,都在这种不确定的过程中扮演着不同的角色。你对中国的作用有什么样的看法?

    马姆达尼:我想中国面临的挑战就是如何去应对世界范围内的这种变化。这是中国需要面对的一个更大的挑战。同时,整个世界也正在从中国的快速崛起中寻找转变的迹象,去观察中国将谋求建立怎样的国际秩序。除了在市场体系中获胜,除了成为商业投资和援助的主要力量,除了作为累积速动资产的场域,中国究竟要参与建立怎样的国际秩序呢?这才是最大的挑战。

    我想,在我们今天所面对的世界局势中来观察这一点是有益的。这里所说的世界局势是指美国的力量正处在令人惊异的快速衰落之中这一状况。并且,我想这种衰落在政治上所引起的深刻影响是难以估量的。特别是9·11事件之后美国的政治领导的力量如此之低了,以至于他们在阿富汗和伊拉克所采取的措施正在加速他们在经济上的衰败。9·11之后,他们所有的政治支持和道德表述的力度都削弱了。

    一方面,你可以看到美国的急速衰落。同时,特别是在西方世界,你会看到一个不仅仅表现为市场失败的危机,它是一个政治危机,它是一个更大政治危机。

    资本主义和民主的关系一直就充满着张力。因为民主总是试图约束资本的自由化。现在这种紧张在当代欧洲表现得最明显,或者说在欧元区是最清楚的。德国现在正谋求在欧洲取得霸权地位,这是近百年来的第三次。德国人从来不认为有可能创建一个海外帝国。它的野心总是瞄准欧洲的。甚至在二次大战之后就开始,先是欧盟,然后是美国都相信德国能够合法地在整个欧洲,至少是在欧元区实现这一野心。

    现在很明显了。在1980年代和1990年代的非洲,由IMF和世界银行所操控的结构调整计划,那种为了提高资本的主导地位而缩减民主空间的历史经验,也正是今天德国试图在欧洲所展开的。德国想让所有的欧洲国家都服从德国银行家的命令,根据财政纪律来制定每个国家的经济政策。因此,希腊、西班牙、意大利等国的政治危机,只是更大危机的萌芽而已。

    利比亚危机显示有一部分的欧洲国家正试图通过国外冒险的方式来扩散国内的危机。有意思的是,法国和德国在利比亚危机上的态度是不一致的。现在德国根本不想介入,实际上他们也拒绝介入。而法国则在利比亚问题扮演领导者角色。

    美国人把这视为他们从经济急速衰落的危机中摆脱出来的捷径。我想这一点对于非洲大陆的人民来说,是很清楚的。因为美国人在欧洲大陆的信息和议程都非常清楚。(美国人想告诉我们的是)最重要的问题不是经济,它并不是发展的问题。最重要的问题也不是民主,它并不是人权问题,它甚至也不是选举问题。美国人说,最重要的问题,是安全。如果你不相信,我们(美国人)会使你相信。我们在整个非洲都可以看到这种状况,在东非,在刚果,我们能看到;在撒哈拉,我们也能看到。这是两个主要地区。这就是中国面临的部分挑战。

    (何章州 译 译稿未经对话者审定。 )(编辑 祝乃娟)

 

请您支持独立网站发展,转载请注明文章链接:
  • 文章地址: http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c8/4028
  • 引用通告: http://wen.org.cn/modules/article/trackback.php/4028

村田雄二郎:超越“纪念史学”——日本纪念辛亥革命100... 王维佳:汪晖为什么那么重要
相关文章
汪晖:改制与中国工人阶级的历史命运
米西拉:中国的新左派 (缩减版)
汪晖:中央民族大学讲座与讨论纪要(如何诠释中国及其现代)
汪晖:“去政治化的政治”与大众传媒的公共性(访谈)
汪晖:贾樟柯的世界与中国的大转变
毛泽东与后奥运时代的文化选择:《毛泽东》开幕座谈纪要
汪晖:秩序还是失序?--阿明与他对全球化的看法
汪晖:为未来而辩论
丁萌:汪晖华师大演讲笔记--如何诠释中国及其现代性
汪晖:在对话中追寻
汪晖:东方主义、民族区域自治与尊严政治--关于“西藏问题”的一点思考
汪晖:高等研究与人文社会科学
汪晖:《改制与中国工人阶级的历史命运》一文附记
汪晖:让中国说话--安吉拉·帕斯古齐著《说话的中国》(TALKIN' CHINA)序言
汪晖:文化与政治的变奏--“一战”与1910年代的“思想战”
吴铭:社会保护运动与平等政治的前景
汪晖:“90年代”的终结(《新京报》访谈)
汪晖:自主与开放的辩证法——关于60年来的中国经验 (21世纪经济报道访谈)
杜赞奇:中国漫长的二十世纪的历史和全球化
汪晖:琉球与区域秩序的两次巨变
柄谷行人、汪晖:从马克思主义的视角思考全球主义--东亚共同体的可能性
汪晖:帝国的冲突,或帝国主义时代的冲突?--《帝国的话语政治》座谈会上的发言
佩里·安德森:霸权之后? ——当代世界的权力结构
汪晖:自主与开放的辩证法--中国崛起的经验及其面临的挑战
汪晖:中国:跨体系的社会
钟彪:“学风”问题还是文字狱?--评《汪晖<反抗绝望--鲁迅及其文学世界>的学风问题》
魏行:媒体暴力与学术独立--关于一起媒体公共事件的备忘录
舒炜:“王彬彬式搅拌”对学术的危害
李陀:回应林毓生的公开信
李陀:致林毓生先生的一封信(完整版)
汪晖:理论、实践与历史诠释――答纽约大学研究生问
贺桂梅:作为方法与政治的整体观 ——解读汪晖的“中国问题”论
沈卫荣:也谈东方主义和“西藏问题”
就“汪晖事件”给清华大学校长的签名信
李陀:九十年代的分歧到底在哪里?
白露:时代周报专访美国莱斯大学历史系教授白露
何春蕤:我为什么参与维护汪晖权益的联署
汪晖:我从不拒绝真正的学术批判!
别求新声—汪晖的学术世界与当代中国思想之进路学术座谈会
韩咏红:《联合早报》汪晖专访--不回应是坦荡面对学术批判
顾彬先生的逻辑与《羊城晚报》的证据--《羊城晚报》公布的所谓"汪袭网"之证据点评
陈青:从法律角度看汪晖事件
“别求新声——汪晖的学术世界与当代中国思想之进路” 学术座谈会
汪晖:声之善恶:什么是启蒙?--重读鲁迅的《破恶声论》
汪晖:亚洲想象的政治
汪晖:“代表性的断裂”:反思未来民主的进程
汪晖:关于“早期现代性”及其他
汪晖:《世界历史中的中国:文革、琉球、西藏》序言
萨米尔·阿明:埃及的运动(汪晖、刘健芝采访)
李安山:论中国对非洲政策的调适与转变
柄谷行人:普遍与特殊——两个交叉的观点
汪晖:中国道路的独特性与普遍性
汪晖:中国“新自由主义”的历史根源--再论当代中国大陆的思想状况与现代性问题
汪晖:阿Q生命中的六个瞬间--纪念作为开端的辛亥革命
汪晖:中国道路的独特性与普遍性
黄怒波:卓奥友营地读汪晖“去政治化的政治”
张承志:亚洲的方向--黄晓京《方法的日本》序言
穆罕默德·曼达尼:卡扎菲倒台对非洲意味着什么?
汪晖:留作绝唱的纪念--闻韶著《我守着最小的世界》 序言
王炎:为什么“拯救达尔富尔”——非政府组织与政治共同体
汪晖:再问“什么的平等”?(上)
马姆达尼:东方早报访谈
戴锦华、汪晖谈《南京!南京!》——写在《金陵十三钗》公映前
汪晖:革命、妥协与连续性的创制(上)
汪晖:齐物平等与跨体系社会--再问“什么的平等”(全文)
加布里尔与汪晖:金融危机时代的民主和正义
汪晖:革命、妥协与连续性的创制(全文)
汪晖:凤凰如何涅槃?--关于徐冰的《凤凰》
汪晖:上升期的矛盾、体系性危机与变革方向——汪晖教授访谈
季剑青:民族主义能否成为我们的思想资源?--读汪晖《东西之间的"西藏问题"(外二篇)》
汪晖、戈泽帕特:“如今没人再提社会民主”
汪晖:两种"新穷人"及其未来
汪晖:"我有自己的名字"--吕途著《中国新工人-迷失与崛起》序言
克鲁格、汪晖:反媒体撕开了媒体那厚重的窗帘(对话)
汪晖:面向新世界图景的文化自觉
汪晖:20世纪充满悲剧,也留下遗产
汪晖:墓园·颠倒
汪晖:世界政治制度中“代表性”的缺失(访谈)
马宁:《Kony 2012》:是正义审判还是派兵借口?
谭桂林:评汪晖近期的鲁迅思想研究
桑博:中国的尔麦里
严海蓉、林春、何高潮、汪晖等:社会主义实践的现代性
汪晖:发言节选(修订稿)--“现代性”与“自主性”—“中国现代美术之路”课题成果发布暨学术研讨会录要(节选三)
汪晖:"后政党政治"与代表性危机
汪晖:重影--扬州杂忆
米诺罗: 非欧洲的思想家和哲学家可能更具有相关性(译文)
汪晖:鲁迅文学的诞生--读《<呐喊>自序》
朱金春、王丽娜:从“多元一体格局”到“跨体系社会” ——民族研究的区域视角与超民族视野
汪晖、贝淡宁:城市何以安顿我们?
高放:也谈西班牙战争中的中国勇士
严海蓉、沙伯力:关于中国的修辞法?——关于中国对发展中国家输出囚劳的谣言分析
汪晖:中国、新的平等观与世界--Gabriele Battaglia对话汪晖
现代自觉与文化重构--《弥散与生成》国际研讨会发言辑要(上)
高毅哲:汪晖:思想无疆
汪晖:公理、时势与越界的知识--在帕西欧利奖(2013 Luca Pacioli Prize)颁奖仪式上的演讲
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
王维佳:汪晖为什么那么重要
季剑青:令人失望的“学术批评” ——评杨奎松《以论带史的尴尬》
汪晖:从当代变迁中重新思考改革--关于政党国家化与市场决定作用的一点思考
汪晖:去政治化的政治、霸权的多重构成与六十年代的消逝
南水:"党史专家"的满腔质疑却变成对方的脚注--关于杨奎松《也谈"去政治化"问题 》的几点看法
高默波:《高家村》中文版自序
陆云:从学术攻击到"暴力学术"--杨奎松两批汪晖的案例分析
中国应该找到自己的方式--汪晖对话前西德总理施密特
汪晖:代表性断裂与"后政党政治"
黄宗智:《中国政治体系正当性基础的来源与走向:中西方学者对话(七)》导言
汪晖、罗岗、鲁明军:跨界对谈:历史、革命与当代青年的思想构成
汪晖:新批判精神--与《新左翼评论》佩里·安德森对谈
汪晖:两岸历史中的失踪者--《台共党人的悲歌》与台湾的历史记忆
汪晖:大陆-海洋与亚洲的区域化——清华大学人文学院汪晖教授访谈(吴铭)
汪晖:两种新穷人及其未来--阶级政治的衰落、再形成与新穷人的尊严政治
汪晖:当代中国历史巨变中的台湾问题
邱士杰:21世纪的20世纪台湾社会主义运动与民族再统一──汪晖老师《当代中国历史巨变中的台湾问题》读后
汪晖:金沙江之子——追忆萧亮中
黄棘:"20世纪苏联中国的社会主义:理论与实践"国际学术研讨会综述
汪晖:两洋之间的文明--2015年6月29日喀什大学演讲
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
林峻煒:內在視野與現代性批判:試探汪暉之中國思想論
文佳筠:五年来中美两国应对气候变化的对比(2010-2015)
汪晖:《世界工厂》作为一种社会研究和实践的剧场
汪晖:"毛主义运动"的幽灵
汪晖:二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
汪晖:代表性断裂与"后政党政治"
王兵、汪晖:《入选卡塞尔文献展的中国电影》对谈全记录
API: 工具箱 焦点 短消息 Email PDF 书签
请您支持独立网站发展,转载本站文章请提供原文链接,非常感谢。 © http://wen.org.cn
网友个人意见,不代表本站立场。对于发言内容,由发表者自负责任。



Xoops 苏ICP备10024138 | © 06-12 人文与社会