重庆——中国的新实验: 中西方学者对话(四)
目录
黄宗智 《重庆——中国的新实验: 中西方学者对话(四)》
导言
高原 、武广远、“两翼”农户万元增收工程:重庆农村发展的经验与启示
陈雪、王海侠
崔之元 局部向整体渐进:从亨利.乔治,米德和葛兰西的理论看重庆实验
吕新雨 政府补贴、市场社会主义与中国电视的“公共性”——
重庆卫视改革刍议
塞勒尼
Ivan Szelenyi 诸种第三条道路
黄宗智 对塞勒尼点评的简短点评
导言
黄宗智
这个专题讨论--《重庆:中国的新实验》是我编的《中西方学者对话》的第四辑,在本刊和美国的《近代中国》Modern China同时发表。首先是我自己的和高原博士(以及合作者)的两篇论文,旨在系统总结重庆经验的相关材料,并提出作者的初步理解和分析。我文章的重点在重庆之凭借(被初步概括为)"第三只手"和"第三财政",来推动社会和经济的同步发展,即(我称之为)"公平发展",其主体是地方政府和其公益性国有公司。在今天的全球市场经济体系中,重庆的第三只手既挑战又借助国内外的私有公司,并且必须和全国其它地方以及境外国家竞争。高原等论文的重点则在重庆的农村,特别是从2010年开始的,要求三年之内做到家家农户"万元增收"的工程。文章强调的是政府+农户个体(家庭农场)的模式,和近年来占主导地位的农业"产业化"模式颇为不同。第三篇是崔之元教授的,他已经发表了多篇关于重庆的文章,这里的是他对重庆经验中关键性的土地、国资收益和增值、以及文化霸权三个方面的进一步思考,并借助西方的一些"另类"理论来对其进行阐释。
第一篇点评文章是传播学的吕新雨教授关于重庆卫视改革的文章。她借鉴全球各地经验,论证重庆卫视取消商业广告和建立"公益电视台",是对现今由盈利资本主宰的传媒体制的重要挑战,是试图建立新模式的第一步。她指出,具体如何反映民众心声和纳入民众参与则尚待摸索和观察。
第二篇是转型社会学理论大家塞勒尼Ivan Szelényi教授的点评,其中回顾塞勒尼本人三十年来,试图在二元对立的资本主义和社会主义经济之外,探寻诸种"第三道路"的经历 。基于第三道路在东欧和俄国的失败,他质疑重庆经验的可持续性,认为其所尝试的第三道路最终也会失败。
最后是我对塞勒尼提出的两个主要意见的简短点评。
- 文章地址: http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c25/2877
- 引用通告: http://wen.org.cn/modules/article/trackback.php/2877