-
人文与社会
2012/04/01
| 阅读: 1563
-
人文与社会
2012/04/01
| 阅读: 2012
在南非就曾经出现受雇佣的当地人保镖抢劫华人雇主的案件。甚至当地警察都不可靠,一个华商被抢后报案,当地警察到达后,发现这个被抢的华人的确很富裕,竟联合当地的社会人员又搞了一次突击抢劫。虽然这是比较极端的例子,但即使在正常情况下,当地安保力量也难以依靠。
-
人文与社会
2012/03/31
| 阅读: 1469
温州早在好几年前就被确定为全国唯一的金融综合改革实验区,为什么几年下来并没有取得什么实绩?我们不能天真地以为名之曰"改革"就一定会成功。事实上,商界不少缺乏诚信之辈已经瞄上温州金融改革的"商机",一手炮制"收购美国特拉华州大西洋银行"假新闻的温州商人林春平就自述,此举目的之一就是为了日后参与温州金融改革。
-
人文与社会
2012/03/24
| 阅读: 1826
另据称,“世行报告”世行方面的负责人私下透露,世行观点为:中国无需重复俄罗斯的失败道路,国企私有化的建议系国务院发展研究中心执意添加
-
斯蒂格利茨
2012/03/22
| 阅读: 2135
危机之前的泡沫掩盖了美国经济中的根本性问题。与富有家庭相比,低收入家庭将更多预算花在了消费上。因此,在没有泡沫的情况下,有利于收入最高群体的再分配模式----收入最高的1%人群占全国收入的五分之一以上----将造成总需求疲弱。
-
人文与社会
2012/03/21
| 阅读: 3760
【3月21日】最近一些朋友和记者问我对"重庆实验"看法有无改变。我看法不变,理由是我去年"重庆实验的三个理论视角:乔治、米德和葛兰西"一文中如下一段话(再附上中文版,英文在"Modern China")
-
邓英淘
2012/03/20
| 阅读: 2079
"为石油而战"已经越来越成为"遏制中国"的观点、言论、政策、措施的公开理由。面对这种严峻形势,必须大张旗鼓,奋力创新能源革命与发展方式的跃迁。这是中国及世界大多数人发达和现代化之路,是数百年未有之大变局。
-
人文与社会
2012/03/20
| 阅读: 1825
若国企全盘私有,中国将成叶利钦时代俄国
-
黄宗智 Philip C. C. Huang
2012/03/19
| 阅读: 5301
重庆的第三只手的运作的背后是有竞争机制和动力的。其兴起本身源自市场的第一只手和国家的第二只手的运作中的不足;它既挑战又借助其它两只手。在三只手并存的现实下,第三只手是要和第一、二只手竞争(以及配合)的。
-
邓英淘
2012/03/12
| 阅读: 2398
08年12月10日于上海,课题组邓英淘、姚钢、张怡方与全球五百强之一的亚太区某部门主管座谈。
-
人文与社会
2012/03/03
| 阅读: 1829
附相关报道与世行报告简述,其中以“所有权结构的多元化”替代更敏感的“私有化”概念--人文与社会
-
人文与社会
2012/03/01
| 阅读: 1474
-
贝哲民
2012/02/27
| 阅读: 2851
《新丝绸之路:阿拉伯世界如何重新发现中国》一书节选
-
人文与社会
2012/02/22
| 阅读: 1422
-
李世默
2012/02/12
| 阅读: 1783
分析2011年6月芒克辩论会"21世纪是中国世纪吗?"基辛格、弗格森与李稻葵等人之间关于中、美大势的辩论
-
郑永年
2012/02/10
| 阅读: 2308
从历史上看,不管是社会危机还是经济危机,最终必然转化成为政治危机。从欧美社会抗议的状况来看,经济危机已经开始政治化。然而,这也未必不是好事,因为危机最终必须通过政治方式来得以控制或解决。如果政府受制于方方面面的压力,无论是来自资本还是社会,那么政府会继续弱化,直到更大的危机发生。
-
人文与社会
2012/02/01
| 阅读: 2671
香港工业化的开始,是综合中国革命的后果;国际资本主义贸易及内部结构性改变的结果,而不是香港经济自然发展的结果,这最明显地表现于香港不用通过资本原始累积而直接开始工业化
-
欧树军
2012/01/27
| 阅读: 1529
适用于大富阶层的"低税收、低约束、高激励",也极大强化了他们的脱嵌冲动,没有谁不想打破"富不过三代的铁律"。政治后果,正如亚当·斯密所断言必须警惕的,他们手中的经济购买力总是倾向于转化成政治支配力,伤害普通大众。
-
崔之元
2012/01/18
| 阅读: 2088
为何“邓小平年谱”没有记载1992年1月26日和1月28日两天邓小平的活动;重庆之行促使弗格森改变了他的"中美国"理论。
-
王绍光
2012/01/15
| 阅读: 2163
前段时间我读到一句话:"不久以前经济增长被认为是一个好东西,同时也是经济理论与研究的一个共同话题,也是一个被形形色色的政客挂在嘴边的口号,但是这种局面已经发生了急剧的变化。"这句话实际上并不是一句老话,它是1973年两位耶鲁大学的经济学家写的。这告诉我们,反思GDP优先并不是新东西。