文章 :: 查阅归档文章

查阅归档文章: 2010

查阅归档文章 更多...
文章 更多...
  1. William Pfaff: What Obama Should Have Said to BP
  2. 潘公凯:谈中国画笔墨
  3. 冯骥才:进天堂的吴冠中
  4. 王治国:“双英辩”备受关注
  5. 郑永年:“两票制”与香港民主的制度创新
  6. 米奇·莫克斯利: 租一个白人
    租一个白人--发自北京的一名假商人的自白

    对他来说,工作要求只有两点:白人的脸和西服。
  7. 陈晓明:要有勇气认识中国当代文学的价值
  8. 沈卫荣:也谈东方主义和“西藏问题”
    中国作为一个地域大国和经济强国显然已经不再缺乏在世界任何地方说话的权利,但由于我们长期缺乏与西方主流话语互动、对话的机会和机制,致使我们还没有足够的能力,用相同的语言、以他们能够理解和接受的方式和西方人对话,进而充分地参与和介入到世界主流话语的互动和运作之中,更没有办法积极地影响和引导这些话语的变化和发展,以打破西方的话语霸权。
  9. 李景卫:超级利润税搅动澳大利亚政坛
  10. 王洁:逼退陆克文的矿商之手
  11. 常凯: 南海罢工三重要启示
  12. 常凯:论中国的罢工权立法
    分类: 法律
  13. 汪晖:理论、实践与历史诠释――答纽约大学研究生问
  14. 贾琳:流水落花春去也——试论光绪之死与慈禧之悲
  15. 林存阳:赶考路上——林伯桐《公车见闻录》小议
  16. 刘小萌:清朝史中的八旗研究
  17. 弗里德曼:此次不同
    南卡罗来纳州《博福特报》的一封读者来信,因其视角的不同而格外引人注意。

    这封来信说,墨西哥湾漏油事件"不是英国石油公司或瑞士越洋钻探公司的错,也不是政府的错,而是我的错。我应该为此受到指责"。信中解释道,"之所以是我的错,是因为我没有领悟到当今世界明明白白的启示:或许是我应该为世界的未来着想,并因此改变我现在这种不可持续的生活方式。
  18. 钟彪:“学风”问题还是文字狱?--评《汪晖<反抗绝望--鲁迅及其文学世界>的学风问题》
    还有的地方,王彬彬毫不掩饰地指黑为白,指鹿为马。例如,汪晖在《反抗绝望》第68页对列文森《梁启超与中国近代思想》(四川人民出版社,1986年版)第46页的引用,已有"列文森:《梁启超与中国近代思想》,第46页"的注释,而且其中并无"参见"二字。即使此处没有用引号标注所引词句,也只是稍与现在的习惯不合而已,王彬彬则有胆量说,"读者应该已经笑起来了!",认为这是"对勒文森的剽袭"!

    如果说王彬彬将"参见"式注释诬为"抄袭",还戴了白手套;那么,睁眼瞎说《反抗绝望》忽视鲁迅与梁启超的差别,就是斯文尽失了。其实就在王彬彬指为"抄袭"但实际上已注出处的一句话(第二章第二节第一段中的"这种文化引入包括四部分内容:变更需要、变更榜样、变更思想、变更理由")[13]之后,汪晖即论述了鲁迅的不同之处。
  19. JONATHAN SPENCE: When Minds Met: China and the West in the Seventeenth Century
    史景迁:十七世纪的中国与西方
    2010年NEH杰弗逊演讲
  20. 沈锦惠:Walter Ong看话语的科技史
    本书以历史与语艺角度讨论人类传播,在有关口语与书写文化的论辩领域具经典地位。作者开宗明义地点出语言的口语属性及书写心灵对口语的惯性轻忽,并藉由古典文学界关於荷马史诗为口述或书写的争议,大量引述语文学者与文化人类学者著作,以资证明初民口语文化与书写文化的根本差异。对电子时代的阅听人而言,此差异性可能因广电媒体著重说听知觉与叙事表达的口语风格而愈显鲜明。
« 1 ... 9 10 11 (12) 13 14 15 ... 24 »



技术支持: MIINNO 京ICP备20003809号-1 | © 06-12 人文与社会