埃及面临民主化又军事政变的不幸，两者都有美国在背后推波助澜。台湾在埃及当前的政治危机中显然没有任何积极脚色可言，但却应该从美国对埃及政策中认真思索，到底美国是台湾的什么性质的盟邦？
美国介入造成伤害
台湾主流意见认为，美国是台湾对抗大陆的根本依据。但从美国对埃及的介入看来，已经对埃及造成严重伤害，而对台湾更重要的是，美国介入了一个自己根本没有能力介入的对象。也就是说，美国外交决策的判断基本上是从错误的参考点出发，那就是，只关心介入所能带来的立即预期好处有多大，不考虑长远的后果。
美国学术界与外交界没有历史观，越战为美国所带来的教训，不是对介入的反省，而是认为自己当时力量不够大，一旦实力充分，仍可恣意介入。这无异于犯了健忘症，以至于每次评估都集中在介入当时的能力。可是，美国即使翻来复去，却还能因为实力仍然一枝独秀而自鸣得意。
简言之，美国外交政策体现短期思维，从介入前的时间点，到预期介入后所发生的立即改变，两者连成一线，成为对介入后发展方向的预估。如此以制造短期变化为动机，来促成对方特定的发展方向，非常天真，也象征美国对自己实力的高估。其结果，就算变化方向不如预期，或倒退，或偏离，却只会引发美国再介入的欲望。对内劳民伤财，对外贻祸世人。
美国对台湾介入之深，孺叟尽知，主要是延续台湾作为抗衡大陆的棋子，次要是作为向世界展示美式政治经济模式的所谓成功经验。在大陆工业总产值超越美国，且两岸和解的前景中，大陆已无意愿与台湾冲突，导致台湾朝野政党争相要证明自己能与大陆维持良好关系，参与大陆经济，分享改革红利，以便争取选票。眼见民进党领导阶层纷纷登陆或赴港，马英九一改前此的严峻，拐弯抹角暗示想与习近平见面，就是证据。
朝野必须培养共识
朝野两党大陆政策逐渐趋同，使美国介入台湾似乎失去意义，因为不论怎么介入，都不会扭转两岸和平发展趋势。不过，埃及的例子透露，美国仍然会在两害相权取其轻的动机下有所介入。其方法是不断地支持当时在野势力，以不断更换执政党，来警告所有的就任者，莫妄图摆脱美国为台湾所设定的脚色。
所以，在两岸三党都追求和平发展，并避免政治上轻举妄动之际，台湾朝野尚须发展出另一套对美国的一致态度。毕竟，台湾能不能同美国和平相处，是与台湾能否同大陆和平相处同样重要。其中，朝野最需要的默契是，大家都不借用美国来制造对手的困扰。
以自由人权介入各地的美国，如果在中东的实践中竟然觉得连人命都不足惜，而又没有能力反省自己制造灾难的责任，那出现夏馨、杨苏棣或包道格之流傲慢介入内政，实际上却又不能决定结果的外交官，怎会稀奇？但假如朝野都继续想利用美国对政敌斗争，埃及的一场空就是他们的借镜。
台大政治系教授
- 文章地址: http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c10/3973
- 引用通告: http://wen.org.cn/modules/article/trackback.php/3973
