“绿色电子产品排行榜”评分标准反映了有毒电子产品污染防治项目对电子产品企业的要求。我们对这些企业的要求是：
（1） 停止使用其产品中的有害物质；
（2） 当产品被废弃后，负责回收处理。
另外，气候变化的成为不可否认的事实，这个问题亟待解决方案。鉴于此，绿色和平组织新增了能源标准，以促进电子产品企业：
（3） 针对气候和能源问题改进其企业相关的政策和做法。
排名 | 公司 | 总分 |
1 | 诺基亚 | 7.5/10 |
2 | 三星 | 6.9/10 |
3 | 索尼爱立信 | 5.7/10 |
4 | 飞利浦 | 5.7/10 |
5 | 索尼 | 5.5/10 |
6 | LG电子 | 5.5/10 |
7 | 东芝 | 5.3/10 |
8 | 摩托罗拉 | 5.3/10 |
9 | 夏普 | 4.9/10 |
10 | 苹果 | 4.7/10 |
11 | 宏基 | 4.5/10 |
12 | 松下 | 4.31/10 |
13 | 戴尔 | 3.7/10 |
14 | 联想 | 3.1/10 |
15 | 微软 | 2.7/10 |
16 | 惠普 | 2.7/10 |
17 | 任天堂 | 0.8/10 |
“绿色电子产品排行榜”关于有毒化学物质使用政策的标准
在生产电子产品时替换有毒化学物质，可避免工人接触此类物质，并可防止邻近工厂的社区受到污染。停止使用有毒物质还可防止溴化阻燃剂（BFR）等的有毒化学物质在使用中被泄漏至环境中，并可促进电子废物的安全回收。电子产品中如果存在有毒物质，电子废物的回收处理过程中，或当受到污染的次级材料被用以制造新产品时，其有毒循环只会无限期延续。
有毒物质的使用问题至关重要。只要不停止使用有毒物质，就不可能实现“安全”回收。因此，对企业有毒化学物质使用政策的评分权重超过回收标准。
尽管有毒物质使用政策和电子废物回收政策评分各有五项标准，但是由于对将不含聚氯乙烯塑料（PVC）和不含溴化阻燃剂（BFR）的产品投放市场的企业双倍赋分，所以有毒物质项的最高评分是18分，而电子废物项的最高评分是15分。
此前关于淘汰聚氯乙烯（PVC）和溴化阻燃剂（BFR）的承诺及时间表的两项标准已合并为一项标准，对淘汰聚氯乙烯（PVC）或溴化阻燃剂（BFR）执行水平较低的一项将作为该项标准的得分。
2008年第二期“绿色电子产品排行榜”开始，绿色和平按照更严格的化学物质使用和电子废物回收标准（包括新标准）以及新设置的能源标准进行评分。
新增一项名为《逐步淘汰添加物物质及其时间表》的标准。所谓添加物物质，包括很多已经被某些品牌确定为将来需要淘汰的可疑有毒物质，包括：
（1） 所有的邻苯二甲酸盐，
（2） 铍，包括其合金及化合物，以及
（3） 锑及锑化合物。
“绿色电子产品指南”关于电子废物回收政策的标准
绿色和平组织希望企业承担处理其品牌的电子废物的经济责任，并负责在销售其产品的所有国家负责回收废弃产品，并加以再使用或回收处理。个别生产者责任制（IPR）为产品设计者提供了一个反馈其处理废弃电子产品的成本的反馈环，从而可刺激他们在设计时停止使用有毒物质，进而减少处理成本。
另外，我们增加了一项有关电子废物回收政策的标准，并通过增加附加要求提升现有的标准。
新的电子废物回收政策标准要求各品牌企业报告其所有产品中使用回收塑料的数量，同时提交增加其用量的时间表。
“绿色电子产品指南”关于能源政策的标准
新增的五项能源政策标准体现了绿色和平组织对于企业认真应对气候变化问题的主要期望。即要求企业：
（1） 支持全球性的强制减少温室气体排放；
（2） 公开企业自身的温室气体排放量及其两级供应链的排放量；
（3） 承诺减少企业自身的温室气体排放量，并提出相关时间表；
（4） 公布其可再生能源的使用量；
（5） 公布其新款产品的能效（双倍赋分）。
- 文章地址: http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c19/1071
- 引用通告: http://wen.org.cn/modules/article/trackback.php/1071
