赵玉兰译

马克思1883年去世时，除了留下许多未完成的手稿和草稿外，还留下了大量的笔记。它们中的一些是普通的笔记(Notizbücher)，马克思在其中草草记下了各式各样的内容，例如地址、书名、他所萌生的想法以及数学计算等。大多数笔记是摘录笔记(Exzerpthefte)，也就是说，马克思在其中写下了对书籍所作的摘录。这些笔记的大部分---约200本---保留了下来。¹它们将在MEGA²第四部分中出版。

我将在本文中努力表明，全面出版马克思的笔记并不是如某些评论家所认为的那样纯粹是"遗物崇拜"²。马克思的摘录以及其他的笔记不仅有助于我们更好地理解他的著作，而且也必须被视为他的著作不可分割的组成部分。在本文的第二部分也是主体部分中，我将通过考察马克思的1844年笔记---他的历史唯物主义理论正是诞生于这一时期---来证明这一点。

关于马克思摘录之意义的一些总体说明

早在1837年11月，马克思就告诉他的父亲，他养成了对所读过的书作摘录的习惯，并顺便在纸上写下他的感想。³他的这一习惯保持了终生。那时，作摘录是搜集相关信息的普遍方式。对马克思而言，这也是理解他所阅读的内容的方法。因此，他也对自己的藏书进行摘录。⁴

马克思不仅精心地保存着他的笔记，而且还习惯于不时地重新阅读它们，以便更好地记住它们。⁵有时，当他感到自己的观点发生变化或者当他需要额外的信息时，他会再次查阅所涉及的书籍。在其他情况下，他就直接用他的笔记进行之后的写作。在那里，他的引文常常不是出自原书，而是出自他所作的摘录。

如今，一位作者所作的摘录与其他笔记的重要性已经为人们所广泛地认识。例如，在莱布尼茨、康德、费希特、谢林、穆勒以及其他人的全集中，摘录已经作为一个部分被包含了进去。事实上，这种资料对于思想史研究、传记研究或者所考察作者的工作发展进程的彻底分析都是极其重要的信息源泉。

马克思的笔记所具有的独特意义并不仅仅源于这些数量如此庞大的笔记依然存在这一事实，而是主要源于马克思的工作所具有的特殊性质。作为一名学者，马克思从1843-1844年起就把毕生奉献给了一项伟大事业：政治经济学批判。作为对现实世界发展过程的分析，这一批判将是全面的、普遍的；它将是最新的研究，并且也将为一切相关的经验知识所证实。考虑到19世纪40年代以来经济与社会的快速变化、所有科学的强劲发展以及马克思的观点亦在变化这一事实，致力于那项雄心勃勃的事业的工作将被证明是永不完结的故事。

起初在1843年，马克思计划"以黑格尔法哲学批判的形式"写一部政治学批判。在写完1844年手稿后，他决定"用不同的、独立的小册子来相继批判法、道德、政治等等"，第一个小册子是关于国民经济学的。⁶那时，马克思已经脱离了青年黑格尔派，这个计划正是他与曾经的朋友特别是布鲁诺·鲍威尔进行争论的一部分。然而，之后他决定用一个单独的小册子《神圣家族》(1845)来攻击鲍威尔。几个月后，他和恩格斯在"德意志意识形态"⁷中"清算"了他们"从前的哲学信仰"⁸。与此同时，马克思继续进行前述的计划并再次修改了它。1845年2月1日，他同德国出版商列斯凯签署合同，承担"政治和政治经济学批判"的写作，它将分两卷出版。⁹然而，当他着手开始工作的时候，他意识到还需要进行更多的研究。¹⁰实际上，在1857年前，马克思并没有开始写他的政治经济学批判。根据1858年2月22日致斐迪南·拉萨尔的信，在写完了篇幅庞大的草稿---"大纲"(Grundrisse)之后，马克思打算把这部著作的最终版本分为六册："(1)资本......(2)地产；(3)雇佣劳动；(4)国家；(5)国际贸易；(6)世界市场。"此外，他决定"以分册"的形式陆续出版整部著作。¹¹在完成了第一分册(1859)后，他再次改变了自己的计划。现在，他打算只出版一部关于"资本"的著作，它将分为四册。然而，他只完成了第1册(1867)。至于之后的两册，他很快就得出了必须"把稿子全部改写"的结论，并再次投入到新的研究之中。¹²

事实上，马克思只实现了他的伟大计划的一小部分。因此，在他死后出版的一些从未发表的手稿，例如《资本论》第2卷和第3卷手稿(分别在1884年和1895年由恩格斯编辑出版)、1844年手稿和"德意志意识形态"(1932年同时由MEGA¹以及朗兹胡特与迈尔编辑出版)以及1857-1858手稿(1939-1941年在莫斯科编辑出版，1953年在东德再版)会对20世纪关于马克思的争论产生如此强大的推动力就并不是偶然的了。在一定程度上讲，这些争论源自那些手稿的含糊不清的状况。一方面，它们揭示了马克思在后来的著作中并未详细阐发的目的和思想；另一方面，马克思本人并不把它们看作是自己想说的东西的充分表达。这并不仅仅是形式上的问题：在马克思这里，把一份草稿变成一部能够发表的著作一再意味着远比单纯的润色修饰更多的内容。因此，当马克思在1846年8月告诉列斯凯，他不得不"从内容和文字上"再次修改那部许诺过的著作的"第1卷快要完成的手稿"，就不仅仅是个借口了。他补充道："一个继续写作的作者不会......原封不动地把他在六个月以前写的东西拿去付印，这是可以理解的。"¹³

如今，对马克思感兴趣的严谨学者绝不会仅仅局限于研究马克思本人所发表的著作。毋宁说，我们倾向于把马克思的工作看作是持续终生的、未完成的研究过程，而正是马克思的全部著作---包括他的笔记---记录了那一过程。

马克思的摘录笔记表现出他广阔的研究范围，其中包括大量不同的领域，如法学、哲学、历史、政治经济学、技术、农业、化学、地质学、物理学、数学和民族学。它们包含着他所使用的资料的许多信息，即他读了哪些书，他是如何恰恰选择这些书的，他对什么内容尤为感兴趣。它们也表明，他的阅读是如何影响他的思想发展进程的。有时，马克思逐字逐句地抄写相关的段落。他也常常用自己的话来概述冗长的段落，并把他的母语---德语，同英语、法语、俄语的表达混合起来，这取决于他读什么语言的书籍。毫无疑问，他的这种概述段落的方式通常会留下他的思想踪迹。有时，他则更加明确地中断摘录，代之以自己的评论。此外，他的笔记还包含着提纲、计划以及初稿，这些都可以表明他打算如何运用相关资料，他的计划将走向何方。基于这一原因，他的笔记也可以为从未实现的计划提供信息。¹⁴

1844年手稿的诞生

马克思在阅读过程中所作的笔记同他的其他著作之间的密切联系能够被写于1844年的手稿和笔记最好地证明，它们分别发表于MEGA²第I/2卷和第VI/2卷中。严格地说，马克思的1844年手稿就源于他在那一时期所作的摘录。¹⁵

1932年马克思的1844年手稿出版，这在对他感兴趣的学者中间引发了巨大的轰动。¹⁶然而，这场为1933年希特勒上台所中断的讨论实际上在二战之后才真正开始。关键的问题是，那些手稿能够给马克思提供多少新的内容，或者换句话说，相较于马克思后来的著作，这些手稿应被赋予多大的重要性。尽管正统的共产主义者直到20世纪60年代仍然倾向于贬低1844年手稿的重要性，但是对于许多西方学者来说，它们"在某种程度上是马克思最重要的著作"¹⁷，是"他的体系的第一次勾勒"，提供了"言之有据的马克思的马克思主义思想"¹⁸。

一般来说，1844年手稿的文本证据与编辑问题鲜为人关注，尤其鲜为那些极力强调1844年手稿的卓越意义的人所关注。很少有人注意到，我们谈论的这份手稿在1932年的两个版本中是按照不同的方式得到再现的。MEGA¹第I/3卷的编者以"1844年经济学哲学手稿"为题出版了三份手稿，并把它们编为第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ手稿。另外一份编号为IV的手稿被编辑在一份附录中，这份附录也包括马克思在那时所作的一些摘录。另一方面，朗兹胡特-迈尔的马克思早期著作选则以"政治经济学与哲学"(National Ökonomie und Philosophie)为题收录了"一份手稿"，它实际上是由在MEGA¹中被编为Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的手稿所构成。不过，它们是按照另外一种顺序出现的，即Ⅲ－Ⅱ－Ⅳ。大部分学者认为，MEGA¹版的质量更为优良，因此除了法文1版外¹⁹，之后各版都是以MEGA¹版为基础的。²⁰然而，人们忽略了这样的事实：MEGA¹的编者重新编排了马克思手稿的各个不同部分。结果，手稿看起来被分割成了依次写成的不同"章"。没有人再煞费苦心去返观原稿。²¹人们通常以为，马克思在"阅读并摘录了15本包括亚当·斯密、李嘉图和萨伊的经济学著作"之后，才写了这部著作。²²

如果说，我们所理解的"著作"(work)是指一个前后连贯的、作者在其中以或多或少构思好的、系统的方式来阐发其思想的文本，那么值得怀疑的是，1844年手稿---如它们现存的那样--是否能够被视为一部著作。"第Ⅳ手稿"实际上是对黑格尔《精神现象学》(约翰·舒尔茨主编，1841年柏林第2版)最后一章的概括。第三手稿由几个对此前写的文本--可能是第二手稿--的补充构成。如果说存在着什么著作(或著作的草稿)的话，那也只能是第二手稿。不过，第二手稿只有最后4页--马克思把它们编号为XL-XLIII--遗存了下来，我们并不知道之前各页的内容。第一手稿不是同等性质的文本；它与其他手稿的关系远远没弄清楚。

对文本包括笔记所作的细致分析可以得出这样的结论，1844年手稿并不是对某种世界观的系统阐发。毋宁说，它展现了运动中的马克思的思想---也就是说，由他的阅读和他所参加的讨论所推动的新思想的诞生与发展过程。笔记表现了他的思考由以提升的基础；此外，它们本身也包含着一部分那样的思考。²³

为了避免任何误解，我不想说，马克思在1844年手稿中所讨论的各种主题在他的思想中是毫不相关的。我也不想表明，那些手稿对于理解马克思后来的著作是毫无意义的。我想说的是，马克思的1844年手稿与笔记为那些对马克思的思想发展历程感兴趣的研究者提供了关于那个过程中最激动人心的一个阶段的极富魅力的见解。那一时期，马克思的思想发展极为迅速：他步入了政治经济学领域，拥护共产主义，并且为他的历史唯物主义理论奠定了基础。

正如马克思在1859年《政治经济学批判。第一分册》的《序言》中谈到的，他在1843年秋到达巴黎后开始研究政治经济学。²⁴他可能是从让·巴蒂斯特·萨伊的《论政治经济学》(1817年巴黎第3版，两卷本)开始的，后者当时在法国被奉为"泰斗"和"经济学家的老前辈"²⁵。之后，马克思阅读了三位德国经济学家的著作：卡尔·沃尔夫冈·克里斯托弗·许茨的《政治经济学原理》(1843年图宾根版)，弗里德里希·李斯特的《政治经济学的国民体系》第1卷(1841年斯图加特-图宾根版)以及海因里希·弗里德里希·奥西安德的《公众对商业、工业和农业利益的失望》(1842年图宾根版)和《论民族的商业交往》(1840年斯图加特版，两卷本)。这些研究看来是同他的《〈黑格尔法哲学批判〉导言》相关的。在这篇文章中，马克思把落后的德国人与先进的民族作了比较。他谈到，当"现代主要问题之一"即"工业以至于整个财富领域对政治领域的关系"开始"以保护关税、贸易限制制度，国民经济学的形式"引起德国人的关注的时候，法国和英国的问题则是"政治经济学"，也就是"社会对财富的统治"。²⁶

显然，马克思打算继续进行他的黑格尔法哲学批判。但是，除了《德法年鉴》--他在该杂志中开始了这一批判--停刊这一事实之外，他也得出结论，这件事情过于复杂，不适于在一篇文章中阐述。他可能也感觉到，自己对"人的世界、国家、社会"的认识还不够充分。按照阿尔诺德·卢格的说法，马克思现在开始关注法国革命史，也就是现代国家的诞生。有一段时间，他似乎打算写一部"国民公会史"²⁷。然而，由于再次感到自己对政治生活的"前提条件"--市民社会认识不足，再加上受莫泽斯·赫斯的文章《论金钱的本质》²⁸的启发，马克思很快--可能在1844年5月或6月--就恢复了对政治经济学的研究。此时他转向了亚当·斯密。

从马克思对萨伊的《论政治经济学》所作的摘录可以看出，他已经进入到一个新的领域。他逐字逐句抄写了大量的段落。后来，当他读到斯密的《国富论》法译本(热·加尔涅新译本，1802年巴黎版，五卷本)时²⁹，他的摘录已经更为自由了。他现在用自己的话来概括所有的段落。尽管在马克思刚刚开始对斯密著作进行摘录的笔记中只有少许他自己的简短评论，但这个笔记却极有意思。它揭示了马克思是如何发现对他后来的工作非常根本的东西--阶级构成的经济基础的。³⁰在那个笔记本中，马克思似乎是按照两个序列进行摘录的。在第一序列³¹中，他主要关注斯密对分工、价值、价格和货币所作的论述，进展得相当快。当他摘录到法文版第2卷(第2册第2章)第227页时，突然停了下来。他返回到了第1卷第129页(第1册第8章)，并在第二序列³²中对有关各种收入即工资、资本利润、地租等篇章进行了广泛的摘录。斯密认为，它们构成了"三个阶层的人们"的收入，这是"每个文明社会的三个大的、原初的、作为基本构成的阶层"，或者按照法译本的说法，这是"三大阶级"。³³

当马克思进展到第2卷第401页也就是第2册的结尾时，他再次停了下来。显然，他在这里中断了阅读。³⁴他拿了一张纸，将它对折，把各页分成三栏，然后给各栏写上了标题："工资"、"资本的利润"和"地租"。之后，他开始填充这些空栏，有些地方他用自己的话来阐发自己的观点，有些地方则从自己的笔记本中抄写相关的摘录。当他意识到一张纸不够时，他又拿了第二张纸，然后第三张纸，等等。构成第一手稿的所有九张纸只是在之后--确实如此！--才被装订在一起。³⁵

在第I-VII页中，马克思首先填充了"工资"栏。在第VII页中，他在第2、3栏中对这一主题继续进行了论述。当填充"资本的利润"栏和"地租"栏时，他跳过了第VII页，继续在第VIII-XI页中探讨斯密的观点。分别从第VIII页和第XI页起，他在"工资"栏和"资本的利润"栏中进入到对威廉·舒尔茨(《生产运动》，1843年苏黎世-温特图尔版)、康斯坦丁·贝魁尔(《社会经济和政治经济的新理论》，1842年巴黎版)、查理·劳顿(《人口和生计问题的解决办法》，1842年巴黎版)和欧仁·比雷(《论英法工人阶级的贫困》，两卷本，1840年巴黎版)等人著作的摘录中。比雷的著作被证明是如此地重要，以至于马克思决定在一个专门的笔记本中继续对之进行摘录。³⁶在结束对"资本的利润"的阐述时，马克思再次从他的笔记本中抄写了几段对斯密的摘录。显然，他那时恢复了对斯密著作的研究。此后，从手稿的第XI页起，他继续对"地租"进行论述。在第XVI页，他直接从斯密的著作中引用了三段话。在接下来的几页中，他含蓄地提及了第3册，斯密在那里探讨了地产、佃农制和城镇的历史发展过程。³⁷

在这一阶段，马克思对历史并不感兴趣。例如，舒尔茨把当时悲惨的社会境况看作是"生产"的历史发展的结果，他在《生产运动》中描述了这一发展过程。马克思从那本书中仅仅摘录了关于现代工业的几段话。确实，从一开始，对马克思而言，决定性的问题在于："把人类的最大部分归结为抽象劳动，这在人类发展中具有什么意义？"³⁸但是在那里，他所考虑的与其说是过去，不如说是未来。在第一手稿中，他关注的是"在国民经济学中......各种利益的敌对性的对立、斗争、战争，被承认是社会组织的基础"³⁹这一事实及其对"工人"而言意味着什么。甚至在他刚刚开始研究政治经济学的时候，他就注意到了几种可能源于"经济学家"本人说法的趋势：资本的日益集中；"资本家和土地所有者之间的差别消失，以致在居民中大体上只剩下两个阶级---工人阶级和资本家阶级"⁴⁰；最后，工人阶级的境遇日渐恶化，"必然导致革命"⁴¹。然而，马克思那时并没有详细阐述这些仍属尝试性的见解，而是在接受他早在《论犹太人问题》中就采用的从莫泽斯·赫斯那里借来的一个观点的基础上，试图"弄清楚私有制......等等......这全部异化和货币制度之间的本质联系"⁴²。

在对萨伊的《论政治经济学》进行摘录时，马克思在他的笔记本中谈道，政治经济学建立在私有财产的基础之上，这被视为毋庸置疑的事实，尽管实际上它是"不具有必然性的事实"⁴³。从这一"当前的经济事实"出发，他此时在第XXII-XXVII页开始论述关于"异化劳动"的思想，阐释了后者不仅使工人同他的劳动产品相异化，而且同他的生产行为、他的类存在--既是本质又是精神上的类特性--相异化，同他人相异化；异化劳动也生产出了"资本家"--也就是劳动的主人--"对这个劳动的关系"。"因此，我们通过分析，从......异化劳动这一概念得出私有财产这一概念。"⁴⁴由此，他希望证明私有财产仅仅表现为"人之外的东西"，它实际上是人的劳动的结果。"问题的这种新的提法本身就已包含问题的解决。"⁴⁵

马克思在第一手稿的这个最后部分中只提到了一位作者的名字：蒲鲁东。他的积极提议在马克思看来是不充分的。然而，除了目前为止他对"货币制度"只字未谈这一事实之外，他的手稿的最后几段也表明，他本人对于何为"真正人的财产"还没有清晰的想法。他似乎也没有对人怎么"使他的劳动......异化"⁴⁶有明确的认识。⁴⁷于是，他再次开始进行研究。

这时，马克思阅读了弗雷德里克·斯卡尔培克的《社会财富的理论》、米歇尔·舍伐利埃的《政治经济学教程》、沙尔·加尼耳的《论政治经济学的各种体系》、约翰·雷姆赛·麦克库洛赫的《论政治经济学的起源、发展、特殊对象和重要性》，包括《译者对李嘉图体系的思考》，安东·路易·克劳德·德斯杜特·德·特拉西的《意识形态原理》的第4、5册、大卫·李嘉图的《政治经济学和赋税原理》和詹姆斯·穆勒的《政治经济学原理》。所有这些书马克思当时都有。但他却对它们几乎都做了摘录。⁴⁸不过，只是在写完第二或者甚至第三手稿之后，他可能才做了所有这些摘录或者其中的一部分。⁴⁹

在现存的第二手稿的四页纸上，马克思重复了大量他在第一手稿中说过的话。他探讨了在工人身上"主观地存在着"的"资本是完全失去自身的人这种情况"，探讨了在资本身上"客观地存在着"的"劳动是失去自身的人这种情况"，然后考察了"使土地所有者变成极其普通的、平庸的资本家"的运动，强调资本与土地的传统差别仅仅是"资本与劳动的对立形成......的一个固定环节"。⁵⁰第二手稿的结尾部分在某种程度上与马克思对恩格斯的《国民经济学批判大纲》⁵¹的概括相关，它紧接着马克思在同一笔记本中对麦克库洛赫的《论政治经济学》所作的摘录。在这一结尾部分中，马克思概括了他本人对政治经济学的发展所持的看法："私有财产的关系是劳动、资本以及二者的关系。这个关系的这些成分必定经历的运动是：第一：二者直接的或间接的统一......［第二：］二者的对立。它们互相排斥。"⁵²

马克思在这里停了下来。7月底他写了一篇文章，题为《评一个普鲁士人的〈普鲁士国王和社会改革〉一文》，这是写给巴黎《前进报》旨在批判卢格的。之后，马克思在8月初再次回到手稿--也就是第二手稿，重新阅读了它的最后几页，做了大量的补充。这些补充表明了第二手稿本来并不包含的内容。

甚至是第二手稿也表明，由于长期的研究特别是阅读麦克库洛赫的《论政治经济学》和重新阅读恩格斯的《大纲》，马克思开始关注政治经济学理论本身的发展过程。在第三手稿开头所作的第一个补充(第I-III页)中，他详细阐述了这一点。"恩格斯有理由把亚当·斯密称作国民经济学的路德。"把劳动视为自己的原则的现代国民经济学理论一方面"应该被看成......现代工业的产物，而另一方面，正是这种国民经济学促进了......这种工业的......发展，使之变成意识的力量"⁵³。现代国民经济学理论表明，人本身是"不依赖于人的"东西，也就是财富的本质；理论非但没有解决它所探讨的矛盾，反而"从斯密经过萨伊到李嘉图、穆勒等等"表现出越来越十足的昔尼克主义。⁵⁴在他的第二个补充(第III页)中，马克思强调，无产和有产的对立，只要还没有把它理解为"劳动和资本的对立"，就不能"从它的内在关系上"得到理解。⁵⁵在他的第三个补充(从第III页起)中，他转换到了另一个主题："自我异化的扬弃同自我异化走的是一条道路。"⁵⁶

这一转换的直接原因可能在于他所声称的对这种相似性的发现本身。⁵⁷不过，或许也有其他一些原因。卢格在巴黎《前进报》(1844年6月19日)发表的文章，以及之后他同海因里希·博恩施泰因(Heinrich Börnstein)就现存秩序将被什么取代所作的争论，都可能促使马克思来阐发他的共产主义观点。更可能是因为卢格佯装他以前的伙伴的观点与他本人的并没有太大不同。此外，由于当时的争论，尤其是由于埃德加·鲍威尔在《文学总汇报》(1844年4月第5期)---马克思在8月初收到这期杂志---上发表的一篇关于蒲鲁东的文章，马克思可能感到有必要描述他所形成的"共产主义，作为完成了的自然主义=人道主义，而作为完成了的人道主义=自然主义"的思想⁵⁸，以区别于现存的社会主义或共产主义学说。无论如何，这些学说强烈地存在于他那时的思想中。8月29日，卢格告诉麦克斯·敦克尔："马克思打算从共产主义的观点出发批判黑格尔的自然法，然后他想写一部国民公会史，最后他想写一部针对所有社会主义者的批判。他总是想就他新近阅读的书籍写点东西。"⁵⁹

关于马克思那时所读的书籍，我们已经提到了舍伐利埃的《教程》。圣西门主义者舍伐利埃认为，国民经济学必须以时代的道德观念为指导。自1789年以来，自由一直是核心的问题。当前的任务就是"在保护和平的条件下，实现第三等级的另一半人即农村和城市的工人阶级的解放"⁶⁰。在强调自由的物质前提的同时，舍伐利埃把希望寄托于工业，也就是"所有形式的物质劳动"⁶¹。在古代以及之后的若干世纪里，绝大多数人生活在可怕的悲惨境地之中。这并不能通过对贫乏生产的另外一种分配而加以改变；毋宁说，有必要"增加生产，发展社会生产力"⁶²。当前，由于那些力量的巨大增长、各门科学的进步以及新的交流手段的出现，人类实际上能够成为"宇宙的主人"⁶³。

舍伐利埃的《教程》可能使马克思注意到了现代工业的成就。另一方面，马克思并不赞成这位理论家的方案。一方面，舍伐利埃认为竞争是不可或缺的。另一方面，他又批判"无度的竞争"，要求通过"组织"即人们能够在其中找到"团结、保护和安全"的协会或机构来限制它。⁶⁴

爱德华·德·蓬佩里的《沙·傅立叶所创立的社会科学介绍》对马克思尤其具有吸引力。德·蓬佩里对"激情"作为生命之动力的强调符合在当时被马克思视为"真正克服了旧哲学"⁶⁵的费尔巴哈的人类学。除了对现存社会---在其中，无产者由于悲惨的境遇而变得和动物一样，不再成其为人---的类似批判外，马克思还在蓬佩里的书中发现了大量与他本人的想法一致或者可能促进它们发展的思想：人首先通过他的五官而生存；人感到需要爱与被爱；人生活在社会中，只能通过工作而生存；人在本质上是能动的存在；提升人类的唯一方法是把人从物质生活的必然性中解放出来；人所要求的充盈只能在一个人人都可以按照"正常的"、无拘束的、愉悦的方式，相互和谐地发挥他们各种能力的世界中创造出来。德·蓬佩里认为，这将被自由的"联合体"所实现，在这样的共同体中，每个个体成员的特殊利益都是共同利益不可分割的一部分，而不会在其中沦丧。那时，人将是真正的人：有发达的智力，高贵的心灵，精良的感官。马克思也欣赏"魏特林的天才著作"，"这些著作......在理论方面甚至往往胜过"蒲鲁东⁶⁶，尤其是他的《和谐与自由的保证》。

在第三个补充中，马克思只是简要地探讨了"扬弃自我异化"的运动。第(1)部分和第(2)部分(第Ⅲ-Ⅳ页)专门致力于批判"粗陋的共产主义"。关于这一点，他沿循了蒲鲁东(《什么是财产》，1840年巴黎版)以及发明该术语的洛伦茨·施泰因⁶⁷的思想。接下来，在第(3)、(4)、(5)部分(第Ⅳ-Ⅺ页)中，他详细地阐述了作为"对人的本质的真正占有"的共产主义思想。⁶⁸

在第(3)部分中，马克思也在不经意间谈到了他从事政治经济学研究的原因。"不难看到，整个革命运动必然在私有财产的运动中，即在经济的运动中，为自己既找到经验的基础，也找到理论的基础。"他继续谈道："这种物质的......私有财产是异化了的人的生命的物质的、感性的表现。私有财产的运动......是迄今为止全部生产的运动的感性展现......宗教、家庭、国家、法、道德、科学、艺术等等，都不过是生产的一些特殊的方式，并且受生产的普遍规律的支配。因此，对私有财产的积极的扬弃......是对一切异化的积极的扬弃......宗教的异化本身只是发生在意识领域......中，而经济的异化是现实生活的异化，---因此对异化的扬弃包括两个方面。"⁶⁹之后，在第(5)部分结尾处他谈道："对社会主义的人来说，整个所谓世界历史不外是人通过人的劳动而诞生的过程。"⁷⁰然后，在第(6)部分即还在他对"扬弃自我异化"所作的第三个补充的范围之内，马克思再次转换到了另外一个主题："在这一部分......对黑格尔的整个辩证法......略作说明，也许是适当的。"⁷¹

这种转换可能又是由于马克思思想的连续性。不过，就这件事来说，其他原因似乎也起了决定性的作用。在过去的春天里，马克思已经在写给朋友的信中批判地评价了布鲁诺·鲍威尔主编的《文学总汇报》第1-4期。看起来，他那时也向别人谈论了向鲍威尔发起新的进攻的计划，此前他曾在《论犹太人问题》中对之作过批判。尽管莫泽斯·赫斯在7月3日的信中认为，新的进攻是没有意义的⁷²，但海因里希·卢格却在7月31日的信中敦促马克思发表针对鲍威尔杂志的批判文章。⁷³同时，卢格给马克思寄去了《文学总汇报》的第5-7期。⁷⁴显然，马克思此时已经下定了决心。前面引用的第(6)部分导论(第XI-XIII页)之后的内容无疑表明，他对黑格尔辩证法的批判同时也是他对"现代德国的批判"尤其是鲍威尔所作的批判的核心；马克思批评他对"实际上是本质的问题......完全缺乏认识"⁷⁵。在8月11日写给费尔巴哈的信中，他重复了在第(6)部分所讲的内容，有些地方还用了原话。最后，他告诉费尔巴哈，他计划"出版一本小册子来反对批判的这种堕落"⁷⁶。

卢格的信可能也促使马克思写了第(7)部分(第XIV-XVII页)，在那里，他探讨了在私有制情况下，"需要和满足需要的资料的增长如何造成需要的丧失和满足需要的资料的丧失"⁷⁷，同时也探讨了货币的作用。⁷⁸

此后，马克思不再给段落编号，而是交替地研究黑格尔哲学、政治经济学和共产主义。就黑格尔哲学而言，他现在关注的是黑格尔的《精神现象学》--"黑格尔哲学的诞生地"⁷⁹。第(6)部分结尾对其内容的概括以及第XIII/XVII-XVIII页对其"各个章节"的涉及都表明，马克思再次阅读了这部著作。在第XVIII页，他把整个《精神现象学》描绘为"一种隐蔽的、自身还不清楚的、神秘化的批判......"，"因为《精神现象学》坚持人的异化......"，所以它包含着"批判的一切要素......不过也还是通过异化的形式"。⁸⁰在第XXII页，马克思恢复了他的批判，他想以"最后一章"来说明"黑格尔的局限性"⁸¹。在这样做之前，他可能对那一章进行了概括。

在第一手稿的结尾部分，马克思似乎把政治经济学转换成了哲学，但在第三手稿的第XXII页，他却做了相反的事情："黑格尔的《精神现象学》及其最后成果---辩证法......的伟大之处......在于，黑格尔把人的自我产生看作一个过程......把对象性的人、现实的因而是真正的人理解为他自己的劳动的结果......黑格尔站在现代国民经济学家的立场上。"⁸²如果用哲学的术语来表达，那么黑格尔的辩证法是"异化的见解，它主张人的现实的对象化，主张人通过消灭对象世界的异化的规定......而现实地占有自己的对象性本质"，即生成"类意识和类生活"。从这一观点出发，它就可以与无神论类比，无神论"作为神的扬弃就是理论的人道主义的生成"；它也可以与共产主义类比，共产主义"作为私有财产的扬弃......是实践的人道主义的生成"⁸³。至于"异化形式"，马克思认为，对于黑格尔来说，"主要之点"在于"意识的对象无非是自我意识"，它的外化"设定物性"⁸⁴。因此，黑格尔认为物性是"在知识之外没有任何对象性的某种东西"⁸⁵。不过，如果自我意识"在自己的异在本身中就是在自身"，那么它实际上"通过这个外化的形态确证精神世界"，"黑格尔的虚假的实证主义......的根源就在于此"，正如它"对宗教、国家等等"表现出来的那样。⁸⁶马克思表明了自己的立场，他谈道："毋宁说，自我意识是人的自然即人的眼睛等等的质，而并非人的自然是自我意识的质。"⁸⁷

在这里的论述中，马克思也引用了黑格尔《哲学全书》第一部分的内容。

在第XXXIV页马克思返回到了政治经济学。在对工业资本战胜地产进行了补充论述之后，马克思转向了政治经济学家的社会概念，关注分工这种"作为类活动的人的活动......异化的......形式"⁸⁸。通过引用摘录笔记本中的相关段落，或者像在穆勒那里一样直接引用原书，马克思对比了斯密、萨伊、斯卡尔培克以及穆勒在这个主题上的观点。他现在也注意到了一个他一直以来忽略的方面："劳动一旦被承认为私有财产的本质，分工就自然不得不被理解为财富生产的一个主要动力。"⁸⁹他的结论是，恰恰在分工与私有财产如此紧密地联系这一情况中"包含着双重证明：一方面人的生命为了本身的实现曾经需要私有财产；另一方面人的生命现在需要消灭私有财产"⁹⁰。

接下来，马克思在第XXXIX-XL页写下了"序言"。⁹¹之后，他在第IX-XLIII页补充了对人的激情与其感性对象的关系以及对作为"需要与对象之间......的牵线人"⁹²的货币的力量的进一步思考。⁹³与第一手稿的那些纸张一样，第三手稿的十六张纸以及包含对黑格尔《精神现象学》最后一章概述的那张纸都是后来才被装订在一起的。

正如艾米利·博提盖利恰当地指出的，1844年手稿表明"充溢的思想试图表达自身"⁹⁴。除了在第一手稿的前几部分对材料作了整理以及在第三手稿的最后几部分使用了相关著作和摘录之外，在其现存的手稿中，马克思是相当自发地阐述他的观点的，他那时刚好想到了它们。在说了一时想说的东西之后，他又重新开始阅读。⁹⁵于是，新的阅读又影响了他的观点，从而导致了视角的变化，这又在概念的变化中体现了出来。例如，在第一手稿的结尾部分，马克思使用了"类"(Gattung，Gattungs－)的概念。在他对普雷沃的《译者对李嘉图体系的思考》所作的评论中，他使用了"社会的"(gesellschaftlich)一词。⁹⁶此后，他越来越频繁地使用这个词，例如，把分工称为"异化范围内的劳动社会性的国民经济学用语"⁹⁷。起初，他这么做可能是无意识的。然而，在此后不久写给费尔巴哈的信中，马克思就谈道："建立在人们的现实差别基础上的人与人的统一，从抽象的天上下降到现实的地上的人类概念，---如果不是社会的概念，那是什么呢！"⁹⁸

正如在上文中指出的，马克思不仅在手稿中，也在笔记中阐述他的观点。有时他会中断摘录，代之以自己的评论。随着研究过程的深入，这种评论的篇幅越来越长。如果说，在对萨伊、斯卡尔培克、许茨、李斯特和斯密等人著作所作的摘录中，还只包含一些简短评论⁹⁹，那么在对麦克库洛赫、李嘉图和穆勒等人著作所作的那些摘录中，则包含对作者观点的详细讨论。马克思对穆勒《政治经济学原理》的评论就占了笔记的好几页篇幅。

与马克思各种各样的手稿一样，他在笔记中所作的评论表明了他的思想的进步。例如，他主要对"李嘉图学派"即李嘉图本人、穆勒和麦克库洛赫等人进行批判，批判他们无情的"昔尼克主义"。马克思认为，他们仅仅对"物质的、非人的财产的抽象运动"感兴趣，而不关心"现实的生活"，"个体的现实的人"¹⁰⁰。在对普雷沃的《思考》进行摘录时，他谈道，对专注于"一般规律"的"李嘉图学派"来说，是否有"成千上万的人"在这一法则的作用下"被毁掉"是无关紧要的。¹⁰¹在对李嘉图的著作进行摘录时，马克思批判地评价了政治经济学的"规律"本身：它们仅仅是抽象物；要想赋予它们任何独特的意义，经济学家"必须把现实看作是偶然的，而把抽象物看作是某种现实的东西"¹⁰²。在对穆勒的笔记进行摘录时，马克思更为详细地阐述了这一观点，并且得出结论："国民经济学的真正规律是偶然性，我们这些学者可以从这种偶然性的运动中任意地把某些因素固定在规律的形式中。"¹⁰³

马克思在摘录到穆勒著作第3章第8节--也就是关于货币的十节中的第三节--第137页时做出了上文中后面的评论。第三手稿的最后部分表明，货币的作用越来越引起他的关注。当他在笔记中继续他的评论时，他又转换到了那个主题。在谈到第7节的"作为媒介的特定商品方便了生意往来"时，马克思写道："穆勒把货币称为交换的媒介，这就非常成功地用一个概念表达了事情的本质。"接下来，他阐述了他的货币观，强调货币的本质"首先不在于财产通过它转让，而在于人的产品赖以互相补充的中介活动或中介运动，人的、社会的行为异化了......"¹⁰⁴。事实上，马克思只是在这些评论以及他在穆勒著作第253页所作的评论中，回答了他在第一手稿的结尾部分提出的问题："私有制......等等......这全部异化如何在本质上与货币制度相联系"；人怎么"使他的劳动......异化"；什么是"真正人的财产"或者真正人的生产。关于真正人的生产，他宣称："我们每个人......肯定了自己和另一个人......我们的生产......是反映我们本质的镜子。"¹⁰⁵

马克思中断对穆勒《原理》的摘录而作的那些评论，在明晰性上超过了第一、第二、第三手稿中的大部分阐述。不过除此之外，这些评论的风格并没有在本质上不同于那些阐述，尤其是在第三手稿中所作的补充。需要说明的是，马克思本人并没有对那些补充和他在笔记中所作的评论进行任何区分。例如，在对穆勒进行评论时，他在某个地方谈道："如何更详细地规定这个价值以及这个价值如何成为价格，应当在其他地方加以探讨。"¹⁰⁶在这一工作阶段，对他而言，在哪儿阐发这些观点并不重要。事实上，他中断对穆勒的摘录而作的评论就能被看作是1844年手稿的继续，或者甚至是"第四手稿"。

总而言之，马克思的1844年手稿不能被视为与那一时期的笔记相分离的独立的统一体。它们的各个不同部分并没有形成严格意义上的、源于先前研究"工作"的思想，而是反映了他的思想发展的不同阶段。这一发展过程为持续的阅读所推动，在当时进展迅速。马克思在做摘录的同时也写下了他的想法。他在笔记和手稿中交替地这样做。只有这些笔记的全体--它们被看作是由摘录、评论、概述、思考以及进一步的摘录所构成的序列--才能充分说明马克思的思想是如何发展的。

(本文得到教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"《马克思恩格斯全集》历史考证版(新MEGA)研究"［项目编号:10JZD0003］的资助)

(本文原载美刊《反思马克思主义》2002年第4期，经授权发表。作者Jürgen Rojahn博士系国际知名MEGA专家;译者系中国人民大学马克思主义学院讲师、哲学博士)

1自20世纪30年代以来，笔记的主要部分就被位于阿姆斯特丹的国际社会史研究所(IISH)拥有；另一小部分为前苏联共产党的党中央档案馆拥有，如今则为莫斯科的俄罗斯国家社会政治史档案馆(RGASPI)拥有。

2第一个认识到马克思笔记重要性的学者是达维德·梁赞诺夫。不过，在他于20世纪20年代启动的MEGA¹中，这些笔记仅仅被列出了名单。只有一些笔记被全文发表。随着MEGA¹工作的深入开展，编者们意识到，仅仅出版笔记的名单是徒劳无益的。保尔·韦勒(Paul Weller)建议在专门的第四部分中收录马克思的所有笔记。但是那时MEGA¹已然消亡。斯大林去世后，当莫斯科和东柏林的学者开始讨论有关新版MEGA的计划时，他们接受了韦勒的建议。然而，党的当权者并不喜欢这一想法。在他们最终同意之后，MEGA²第四部分第1卷在1976年出版。与此同时，对马克思的笔记怀有兴趣的学者数量不断增长。事实上，一些笔记已经被单独发表了，例如L.Krader，ed.The Ethnological Notebooks of Karl Marx，Studiesof Morgan，Phear，Maine，Lubbock，2d ed.，Assen:VanGorcum，［1972.］1974;H.－P.Harstick，ed.，KarlMarxüber Formen vorkapitalistischer Produktion.Vergleichende Studien zur Geschichte des Grundeigentums 1879－1880，Frankfurt:Campus，1977;H.－P.Müller，ed.，Karl Marx:Die technologisch－historischen Exzerpte，Frankfurt:Ullstein，1981;R.Winkelmann，ed.，Karl Marx:Exzerpteüber Arbeitsteilung，Maschinerie und Industrie，Frankfurt:Ullstein，1982;K.Marks/Marx，Przyczynki do historiipolskiej.(Re kopisy z lat 1863－1864)/Beiträge zurGeschichte der polnischen Frage(Manuskripte aus denJahren 1863－1864)，2d.ed.，Warsaw:Ksiazka iWiedza，［1971.］1986;H.-P.Müller，ed.，KarlMarxüber Maschinerie，Kapital und industrielle Revolution.Exzerpte und Manuskriptentwürfe 1851－1861，Opladen:Westdeutscher Verlag，1992。

3《马克思恩格斯全集》第1版第40卷第14页。

4马克思毕生积攒了1000余册藏书。他去世后，恩格斯把那些藏书的绝大部分补充到了自己的藏书中。1895年恩格斯去世后，这些藏书被归并到位于柏林的德国社会民主党图书馆中。1933年希特勒上台后，该图书馆为纳粹当局没收。与之命运类似，恩格斯的藏书在之后几年里散佚欧洲各地。不过，依赖于以德国和俄国为主的学者的长期寻找，2000余册书籍的绝大部分被觅得踪迹。目前，已经确定的有1450部著作(2100册)。MEGA²第IV/32卷的预备版包含一份附有注释的这些著作的名单。它们中的大部分表现出了马克思深入阅读的痕迹(参见H．P．Harstick，R．Sperl，and H．Strauβ ，eds．，Die Bibliotheken von Karl Marx undFriedrich Engels．Annotiertes Verzeichnis des ermitteltenBestandes，Berlin:Akademie Verlag，1999．)。

5P.Lafargue，"Karl Marx.Persnliche Erinnerungen"，in Die Neue Zeit 9/1，no.1:10－17，no.2:37－42，Stuttgart:J.H.W.Dietz，1890－1891，p.12.

6《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第219页。

7就马克思的著作来说，本文中只有由他本人所发表的著作标题用书名号标出；后来的编者给他那些未完成的手稿或草稿添加的标题用引号标出。

8《马克思恩格斯全集》第2版第31卷第414页。

9《马克思恩格斯全集》第1版第27卷第708页。

10MEGA²第III/1卷，第456页。

11《马克思恩格斯全集》第1版第29卷第531页。

12《马克思恩格斯全集》第1版第33卷第230页。

13《马克思恩格斯全集》第1版第27卷第474页。

14这一点尤其适用于马克思晚年的笔记。只有从这些笔记和一些书信出发，我们才能知道他的思想在那一时期是以何种方式发展的。

15遗憾的是，在1981-1982年出版的MEGA²第I/2卷和第IV/2卷，倾向于模糊而不是阐明这种联系。参见J.Rojahn，"Die Marxschen Manuskripteaus dem Jahre 1844 in der neuen Marx－Engels－Gesamtausgabe(MEGA)"，in Archiv für Sozialgeschichte 25，1985，pp.647－663。

16H.Marcuse，"Neue Quellen zur Grundlegung des historischen Materialismus"，in Die Gesellschaft 9(2)，1932，pp.136－174;H.De Man，"Der neu entdeckte Marx"，in Der Kampf 25，1932，pp.224－229，pp.267－277.

17S.Landshut and J.P.Mayer，"Einleitung"，in Karl Marx:Der historische Materialismus.Die fr hschriften，vol.1，Leipzig:Kr ner，1932，pp.xi－xli.

18E．Thier，"Die Anthropologie des jungen Marx nachden Pariserökonomisch-philosophischen Manuskripten"，in Karl Marx:National konomie und Philosophie．Cologne:G.Kiepenheuer，1950，pp.4－5.

19K．Marx，uvres philosophiques．Trans．J．Molitor．Vol．6，öconomie politique et philosophie，Ideologie allemande(1re partie)，ed.S.Landshut and J.P.Mayer，Paris:Costes.1937.

20这些版本大部分都没有包括"第IV手稿"。至于第I手稿，一些版本只收录了关于"异化劳动"的结尾部分(参见E.Thier，"Die Anthropologie desjungen Marx nach den Pariserökonomisch－philosophischen Manuskripten"，in Karl Marx:Nationalökonomie und Philosophie，Cologne:G.Kiepenheuer.1950;E.Fromm，Marx's Concept ofMan.With a translation from Marx's Economic andPhilosophical Manuscripts by T.B.Bottomore，NewYork:Ungar.1961.)。

21朗兹胡特和迈尔--他们接触到了那时收藏在柏林的德国社会民主党档案馆中的原始手稿--对手稿所作的描述部分是错误的。就MEGA¹的编者来说，他们并没有提到他们的版本是以梁赞诺夫在1923年获得的复制件为基础的。他们所作的描述是不完整的。自20世纪30年代以来，原始手稿就为国际社会史研究所拥有。从20世纪70年代末起，由于手稿极其糟糕的状况，对它们的接触受到了严格的限制。关于原始手稿的详细描述，参见尤根·罗扬的《马克思主义-马克思-历史学。所谓"1844年经济学哲学手稿"事件》(J.Rojahn，"Marxismus－Marx－Geschichtswissenschaft.Der Fall der sog.'ökonomisch－Philosophi-schen Manuskripte aus dem Jahre 1844'"，in International Review of Social History 28［1］，1983，pp.2－49.)和MEGA²第I/2卷。

22D.Mclellan，Marx before Marxism，London:Macmillan，1970，p.163.

23就内容来说，"手稿"和"笔记"这两个组群并没有本质的区别。一方面，第一手稿的大部分内容是由摘录构成；另一方面，一些笔记包含着马克思所作的长篇评论。我们也不能根据其外表(格式、页面分栏、页面编号方式)对这两个组群做出清晰的区分。

24《马克思恩格斯全集》第2版第31卷第412页。

25中译本可参见［法］蒲鲁东:《什么是所有权》，商务印书馆1999年版第113、151页。

26《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第 204页。

27P.Nerrlich，ed.，Arnold Ruges Briefwechsel und Tagebuchblätter aus den Jahren 1825－1880．Vol．1．Berlin:Weidmannsche Buchhandlung．1886．p．345．

28A.Cornu and W.Mönke，eds.Moses Hess:Philoso-phische und sozialistische Schriften 1837－1850.Eine Auswahl，Berlin:Akademie－Verlag，1961，pp.329－348.

29在1845夏第一次逗留英国前，马克思通过法文版阅读了英国作家的著作。

30值得注意的是，马克思概括了奥西安德《论民族的商业交往》中的一段话。奥西安德在那里谈到，分工导致了不同"社会阶级"(classes of society)的形成，而马克思用的词是等级(estates，德语为Stände)(参见MEGA²第IV/2卷，第547页)。另一方面，马克思在前面曾批评李斯特没有提到"享受的划分(Genuβ theilung)，不同阶级(different classes)的区别"(参见MEGA²第IV/2卷，第529页)。那时，他仍然把"等级"(estate)与"阶级"(class)这两个词当作同义词使用。在《黑格尔法哲学批判》中，他写道:"享受和享受能力是市民等级或市民社会的原则。"参见《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第101页。

31MEGA²第IV/2卷，第332-346页。

32MEGA²第IV/2卷，第346-364页。

33MEGA²第IV/2卷，第356页。

34马克思把这个笔记本的最后一页空了下来，他后来在另外一个笔记本中继续对斯密的著作进行了摘录。

35从这一手稿各页奇怪的书写和编号顺序以及马克思填写它们的方式，我们就可以看出，至少在最初，马克思并没有长远的计划。在9页空白页面后，被编号的各页按照如下的顺序接续:XVII，I，XVI，XV，XIV......IV，III，II，XVIII，XIX，XX......XXVII(关于进一步的细节，参见J.Rojahn，"Marxismus－Marx－Geschichtswissenschaft.Der Fall dersog.'ökonomisch－Philosophischen Manuskripte ausdem Jahre 1844'"，pp.35－36，p.48.)。只是在几年后，可能是在1850年，马克思才在直到那时依然空白的第1页上写了"笔记本I"，并在第3页中编制了一个书目(参见MEGA²第IV/7卷第28页)。

36看来，马克思只有比雷著作的1840年版第1卷。不管怎样，他在巴黎逗留期间只对那一卷做了摘录和引用。当马克思于1845年在布鲁塞尔继续对之进行摘录时，他所使用的书籍是《政治经济学全教程》(1843年布鲁塞尔版)，这部文集收录了比雷的整部著作。

37这里，马克思在很大程度上继续了《黑格尔法哲学批判》中可以找到的他对长子继承制的评论。参见《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第121页及其后几页。

38《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第232页。

39《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第254页。

40《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第260页。

41《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第265页。

42《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第267页。

43MEGA²第IV/2卷，第316页。

44《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第277页。

45《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第279页。

46《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第279页。

47关于斯密，马克思在他的摘录笔记本中谈道:"他采取的把问题推回古代的方式，并没有解决问题。"(MEGA²第IV/2卷第336页)

48显然，马克思没有对舍伐利埃的《教程》进行摘录，而他对加尼耳著作的摘录可以追溯到1845年。

49马克思在《评一个普鲁士人的〈普鲁士国王和社会改革〉一文》(参见《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第379-380页)中使用了对麦克库洛赫(参见MEGA²第IV/2卷第476-477页)所作的摘录，在第三手稿(《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第355页)中他引用了对斯卡尔培克(MEGA²第IV/2卷，第328-329页)和德斯杜特·德·特拉西(MEGA²第IV/2卷，第489页)所作的摘录。至于对李嘉图和穆勒著作所作的摘录，并没有明确证据表明它们究竟做于何时。MEGA²第IV/2卷的莫斯科编者认为，马克思在写第二手稿之前做了这些摘录；MEGA²第I/2卷的柏林编者认为，马克思在写完第三手稿后才做了这些摘录。我认为，我以前对后者的论证所作的批评仍然有效(参见J.Rojahn，"Marxismus－Marx－Geschichtswissen-schaft.Der Fall der sog.'ökonomisch－Philosophischen Manuskripte aus dem Jahre 1844'"，p.30.)。另一方面，考虑到马克思的评论的内容和风格，柏林的编者似乎又是正确的，至少就关于穆勒的《原理》所作的摘录而言。不过，可以肯定的是，马克思在写作第三手稿前就阅读了穆勒的著作。参见《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第345、346、355-357页。

50《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第281-284页。

51《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第442-473页。

52《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第288页。

53在《评一个普鲁士人的〈普鲁士国王和社会改革〉一文》中，马克思把英国的国民经济学称作"英国国民经济状况在科学上的反映"。参见《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第379页。

54《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第289-291页。

55《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第294页。

56《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第294页。

57马克思从蒲鲁东(他从客观方面来思考私有财产，要求取消资本"本身")经过傅立叶(他与重农主义者一样，认为农业劳动"至少是一种典范类型")、圣西门(他宣称，"工业劳动本身是本质")再到共产主义(作为取消私有财产的正面表述)，用"逻辑的"而非时间上的表述描绘了扬弃自我异化的运动。

58《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第297页。

59引自A.Cornu，Karl Marx und Friedrich Engels，Lebenund Werk，vol.2，1844－1845，Berlin:Aufbau－Verlag，1962，p.19.值得注意的是，直到在1858年2月22日写给拉萨尔的信中，马克思才提到了他要写作"政治经济学和社会主义的批判和历史"的计划。参见《马克思恩格斯全集》第1版第29卷第531页。

60［法］舍伐利埃:《政治经济学教程》，1842年巴黎版第35-36页。

61［法］舍伐利埃:《政治经济学教程》，1842年巴黎版第3页。

62［法］舍伐利埃:《政治经济学教程》，1842年巴黎版第48页。

63［法］舍伐利埃:《政治经济学教程》，1842年巴黎版第12页。

64［法］舍伐利埃:《政治经济学教程》，1842年巴黎版第471-472页。

65《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第314页。

66《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第390页。

67L.Stein，Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs.Ein Beitrag zur Zeitgeschichte，Leipzig:Otto Wigand，1842，p.371.

68《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第297页。

69《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第298页。

70《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第310页。

71《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第312页。

72MEGA²第III/3卷第434-435页。

73MEGA²第III/3卷第436-437页。

74马克思只是在收到了上述的《文学总汇报》第5-7期后才写了第(6)部分的一个表现是，在这一部分中，马克思隐晦地提到了布鲁诺·鲍威尔和梅尔希奥尔·希策尔分别发表在该杂志第5期和第6期中的文章。参见《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第313-314页。

75《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第312页。

76《马克思恩格斯全集》第1版第27卷第452页。

77《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第341页。

78按照卢格的说法，鲍威尔最近告诉他，"不仅"有必要批判"社会、特权财产所有者等等"，"而且"有必要批判"无产者"。卢格补充说，"似乎对财富、财产、社会本身的批判并不是源于对无产者的批判，即源于对他们所处的非人的、恶劣的境况的认识"。

79《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第316页。

80《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第319页。

81《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第320页。

82《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第319-320页。

83《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第331-332页。

84《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第321-322页。

85《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第327页。

86《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第328-329页。

87《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第321页。

88《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第353页。

89《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第353页。

90《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第357-358页。

91"序言"表明，马克思仍然没有确定他计划出版的"小册子"的目的。一方面，这本关于政治经济学的小册子将是"批判法、道德、政治等等"的系列的第一部;这个系列之后还将有一部著作，马克思将在其中展现"各部分的关系"，并尝试"对这一切材料的思辨加工进行批判"。另一方面，这第一部小册子已经打算在最后一章中包含"对黑格尔的辩证法和整个哲学的剖析"。这里，马克思再次陷入到与布鲁诺·鲍威尔的激烈争论中。这似乎表明，这个小册子(pamphlet)就是他几天前在写给费尔巴哈的信中提到的"小册子"(small booklet)。不过后来，他删掉了这些争论的大部分，声称他将"在另一个场合"表明"哲学的消极解体，即哲学的腐烂过程"。参见《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第219-222页。

92《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第359页。

93在最后的这一部分中，马克思引用了莎士比亚的《雅典的泰门》。他的朋友格奥尔格·韦伯在其发表于巴黎《前进报》(1844年8月28日)的文章《货币》中也引用了相同的段落。

94E.Bottigelli，"Présentation"，in Karl Marx:Manuscrits de 1844(Economie politique et philosophie)，Paris:Editions socials，1962，p.xxxviii.

95突出的是，马克思当时并没有遵循典型的学术程序，即求教于那些包含着有助于解决某个特定问题的信息的书籍。毋宁说，他只是继续进行政治经济学的研究，以便扩充他在那一领域仍然匮乏的知识。

96参见MEGA²第IV/2卷第482页，"如果社会和个人......的利益是同一的，或者说，如果个人的利益......是社会的";也可参见第483页。马克思以前只有一次在这个意义上使用了"社会的"一词，即在《论犹太人问题》(《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第189页)中。在《黑格尔法哲学批判》中，他只用了一次"社会本质"(sociales Wesen)这样的表述(《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第54页)。在对李斯特的著作进行摘录时，马克思谈到，李斯特把分工表现为一种协定，忽略了它所导致的利益的截然对立。"他满足于'社会劳动'一词"(MEGA²第IV/2卷第529页)。

97《马克思恩格斯全集》第2版第3卷第353页。

98《马克思恩格斯全集》第1版第27卷第450页。众所周知，马克思后来也放弃了"异化"(estrangement)一词。这不意味着他开始用不同的方式来阐释"现实世界"的现象。甚至在第一手稿的前几部分中，当他描绘他之后称为"异化"的内容时，他也没有使用这个术语。然而，他逐渐意识到，类、异化等等概念属于独特的德语哲学语域，这一语域有别于他现在想参与的语域。

99例如，对萨伊的《论政治经济学》的摘录只包含后来写的一段短评，它位于马克思曾经留下的右半页的空白页面上。参见MEGA²第IV/2卷第317页的插图。

100MEGA²第IV/2卷，第480页。

101MEGA²第IV/2卷，第482页。

102MEGA²第IV/2卷，第405页。

103《马克思恩格斯全集》第1版第42卷第18、18、37、28页。

104《马克思恩格斯全集》第1版第42卷第18页。

105《马克思恩格斯全集》第1版第42卷第37页。

106《马克思恩格斯全集》第1版第42卷第28页。