这个专题讨论--《重庆：中国的新实验》是我编的《中西方学者对话》的第四辑，在本刊和美国的《近代中国》Modern China同时发表。首先是我自己的和高原博士（以及合作者）的两篇论文，旨在系统总结重庆经验的相关材料，并提出作者的初步理解和分析。我文章的重点在重庆之凭借（被初步概括为）"第三只手"和"第三财政"，来推动社会和经济的同步发展，即（我称之为）"公平发展",其主体是地方政府和其公益性国有公司。在今天的全球市场经济体系中，重庆的第三只手既挑战又借助国内外的私有公司，并且必须和全国其它地方以及境外国家竞争。高原等论文的重点则在重庆的农村，特别是从2010年开始的，要求三年之内做到家家农户"万元增收"的工程。文章强调的是政府+农户个体（家庭农场）的模式，和近年来占主导地位的农业"产业化"模式颇为不同。第三篇是崔之元教授的，他已经发表了多篇关于重庆的文章，这里的是他对重庆经验中关键性的土地、国资收益和增值、以及文化霸权三个方面的进一步思考，并借助西方的一些"另类"理论来对其进行阐释。

第一篇点评文章是传播学的吕新雨教授关于重庆卫视改革的文章。她借鉴全球各地经验，论证重庆卫视取消商业广告和建立"公益电视台"，是对现今由盈利资本主宰的传媒体制的重要挑战，是试图建立新模式的第一步。她指出，具体如何反映民众心声和纳入民众参与则尚待摸索和观察。

第二篇是转型社会学理论大家塞勒尼Ivan Szelényi教授的点评，其中回顾塞勒尼本人三十年来，试图在二元对立的资本主义和社会主义经济之外，探寻诸种"第三道路"的经历 。基于第三道路在东欧和俄国的失败，他质疑重庆经验的可持续性，认为其所尝试的第三道路最终也会失败。

最后是我对塞勒尼提出的两个主要意见的简短点评。