方志恒：议会新形势、政治大乱局

人文与社会 — 2012-09-15T00:42:34+16:00

学科: 政治
来源: (明报2012.9.14)
关键词: 方志恒，议会，香港政治
摘要: 面对香港山头林立的建制阵营，官员游说拉票的工作变得异常艰巨，政府施政势必陷入僵局。

立法会选举尘埃落定，泛民主派在地区直选失利，却在多个功能组别成功抢滩，力保关键少数地位。整体而言，泛民主派取得27 席，总算保住政改否决权；建制派则稳占43 席，可望继续为政府施政保驾护航。新的议会格局与选举前比较，看似未有重大变化。

但细心分析新一届议会的「党派格局」（Partisan distribution），却预示香港将会出现更大的政治乱局：因为不论泛民主派抑或是建制派，「四分五裂」、「山头林立」的情况进一步恶化，党派数目将大增至17 个（包括9 个泛民党派及8 个建制党派），未来的政改谘询以及政府日常施政，都要面对更大混乱、更多争吵和更难有共识的情况（表一及表二）。

泛民阵营「四分五裂」：如何维持团结争取普选？

自1990 年代以来，民主党一直是泛民最大政党，占据着主流领导的地位。1998 年首届特区立法会选举，地区直选转用「比例代表制」后，新党派陆续出现（公民党及社民连等），民主党议席虽然逐步减少，仍能保住泛民最大政党的招牌。

今次立法会选举后，民主派将首次进入群龙无首之局。民主党在地区直选失利，议席大幅减至6 席，议席及得票率都被公民党赶上。同时，新民主同盟及公共专业联盟成功进身议会，连同原有的社民连、人民力量、工党、民协及街工，泛民党派多达9 个，其中4 个党派更是「一人党」。泛民主派四分五裂、群龙无首，如何维持团结争取普选？整个泛民阵营有9 个党派，从温和派（民主党、民协）、中间派（工党、街工及公共专业联盟）到公投强硬派（公民党、社民连、人民力量及新民主同盟），各党派的政改立场相当分歧，试问如何在争取普选的策略上进行协调？如何就2016 立法会选举、2017 特首普选形成泛民共识方案？如何能够有效运用政改否决权与北京周旋？

而27 名泛民议员之中，温和派影响力今非昔比（7 席），公投强硬派则是最大板块（11 席）。可以预期，当下一轮政改方案出台之时，泛民阵营的路线之争必然更加激烈，在现时两极化的政治环境下，只要中间派（7 席）向公投强硬派靠拢，政改要达成共识必将困难重重。

建制阵营「山头林立」：如何建立稳定多数推动施政？

泛民主派四分五裂内斗不断，建制派同样面对山头林立的困局。「新力量网络」月前发表的《2012 年度香港特区政府管治评估报告》已经指出，回归15 年来政府施政阻力重重、立法成功率未如理想，不能够简单归咎于泛民主派反对，因为大部分经济民生法案之所以被拖延及搁置，更多是由于建制阵营欠缺共识（例如中央屠宰、种族歧视立法、雇佣修订条例及竞争法等），造成建制派议员虽然占有过半数议席，政府每年仍然被迫搁置及押后大量争议法案。今届立法会选举后，建制派山头林立的问题进一步恶化，政府管治必然面对更大挑战。

选举后，建制派议员表面上占据43 席的稳定多数（扣除立法会主席曾钰成则为42 席），但实际上今届建制阵营比以往更加零碎及分散，党派数目高达8 个之多，政治光谱涵盖基层劳工权益（工联会及劳联）、中产诉求（民建联、新民党及新世纪论坛）到工商专业界利益（自由党、经济动力及专业会议），当中更有多达10 名代表不同界别利益的独立建制派议员。

在政治问题上（例如政改或六四议案），政府还可望动员建制派支持，但立法会日常处理的大部分政策，却是经济民生议题，而43 名建制派议员在这些政策上立场南辕北辙，要凝聚共识绝非易事。昔日政府还可以透过与泛民主派合作，推动各种经济民生改革，但以往与政府有商有量的民主党，影响力已经大幅下降，而其他泛民议员在当前的政治气氛下，亦只会选择对抗政府多于寻求合作，政府要推动跨党派合作，难度只会愈来愈大。当然政府可以改组行政会议，吸纳主要建制派政党进行「箍票」，但由于建制派山头林立，即使政府全面吸纳四大建制政党（民建联13席、工联会6 席、自由党5 席及经济动力3 席），依然远远未达35 票的半数门槛；更何况过往15年的实践经验早已显示，这种运作松散的「执政联盟」，由于并非建基于分权合作安排，建制派政党无法真正参与制定政策，根本不会接受政府「捆缚」，双方关系依然是「铺铺清」。

面对山头林立的建制阵营，官员游说拉票的工作变得异常艰巨，政府施政势必陷入僵局。特区政府无力稳定施政，最终可能被迫乞求中联办协助「箍票」，但这种做法犹如饮鸩止渴，长远不但会进一步削弱特首的管治权威，更加会严重破坏一国两制及港人治港。特区政府其实急需建立植根本土的政治统合机制，包括在特首办设立美国式的「立法策略小组」，全盘统筹政治游说工作（见笔者2008 年11 月29 日本版文章〈如何打开行政立法的死结？〉），长远而言更加必须走向「联盟政府」的管治模式，透过建立制度化分权的政治联盟，帮助政府在议会建立稳定支持（见笔者2012 年6 月29 日本版文章〈反思香港管治模式〉）。

必须改革整个选举制度

今次选举让我们看清楚，现时立法会的「比例代表制」已经破烂不堪：整场选举犹如泥浆摔角，选举论坛变成一场闹剧，整个议会更被切割得支离破碎。面对一个四分五裂、山头林立的立法会，其实没有一个人是赢家，政府官员为拉票疲于奔命，北京领导人为政治乱局头痛不已，香港巿民更要承受管治危机的恶果。

香港急需全面的政治改革，除了双普选、联盟政府及改革问责制，选举制度改革必须尽快提上议事日程。

网址: http://www.facebook.com/synergynet.hk

作者是新力量网络副主席、香港城巿大学专上学院社会科学部讲师

人文与社会 :: 文章

方志恒：议会新形势、政治大乱局