柄谷行人：新闻发布会（2012.6.28）

学科: 社会
来源: (作者提供)
关键词: 安保条约，柄谷行人，核能，福岛核泄漏，野田佳彦
摘要: 阐述7月1日针对核电站重启的“反对野田政权游行”声明内容。“听了野田首相召开的新闻发布会，我产生了以下感觉。较之前而言，他的态度发生很大变化。面对民意，他的态度是明显带有强制和挑衅色彩的。这让我感到了来自他背后势力的强大压力。即，俗称"原子能之村"、国家-资本复合体。而将原子能与"安全保障"即核武装结合起来的原子能基本法之修订，也体现了这个问题。”

作为起草者，我想简单地说明一下以上声明。第一，为什么策划要求野田政权下台的游行？策划此次游行的是"素人之乱"二手店的经营者松本哉等人。我对此表示赞同，并决定协助起草声明的工作。那么，为什么我赞同呢？

第一，上周的6月22日，我去首相官邸前游行时，我感到与以往相比，那天的游行有些不同。在没有进行任何组织动员的情况下，大约聚集4万5千人前来参加。说起来，像这样如此之多的人聚集在国会周围的情况，以前是否有过？我想到了1960年5月19日的那个夜晚。

那时正值自民党动用武力阻止当时强烈反对安保条约修订案的社会党进入会场，采取强行表决手段，最终使众议院通过了修改《美日安全保障条约》决议的时期。在此之前，虽也有过反对安保条约的游行，但自那天夜晚开始，游行的气氛就立马变了样。与以往的劳动组合和学生自治会为主要参加者的游行不同，那天在国会的周围骤然涌现了大量的普通市民。毋宁说"1960年的安保斗争"正是从这个夜晚开始的。

我记得，从自民党实行强行表决那天开始，游行的口号也从"反对安保"改为"打到岸"当时中国文学研究者、思想家竹内好这样说道，当前争论的焦点不在于安保与否问题，而在于是"民主还是独裁"。

听了野田首相召开的新闻发布会，我产生了以下感觉。较之前而言，他的态度发生很大变化。面对民意，他的态度是明显带有强制和挑衅色彩的。这让我感到了来自他背后势力的强大压力。即，俗称"原子能之村"、国家-资本复合体。而将原子能与"安全保障"即核武装结合起来的原子能基本法之修订，也体现了这个问题。

总的来说，我从野田首相的发言中感受到了与"强行表决"同质的东西。我想，一直以来每周五奔赴首相官邸前的参加者们也一定能感受到这一点。他们感受到自己与同伴被愚弄，被践踏。因此，此时，我们的运动目标不应仅仅是单纯的"反对核电"，而应致力于"反对野田政权"，使其下台。这是十分自然的，而且是理所当然的。这就是为什么当松本哉他们提出"反对野田政权"时，我立即表示赞同的原因。

虽然在报纸和电视上几乎看不到有关首相官邸前集会的报道。但，每周前往的参加者却在日益倍增。这绝不是谎言，也不是夸张。今天的傍晚时分，在官邸前也有集会。请各位亲自去看看。（后记：当日，集会参加者高达18万余人。）

最近被媒体热议的话题是，提高消费税问题、民主党内的造反、退党、野田政权的弱化等问题。由此可见，野田政权的垮台也不过是之后一两个月之后的事吧。而且，近年来，无论是自民党还是民主党执政，首相都是每隔一年更换一次。这样看来，或许我们什么也不做，首相也会自然地更换。那么，有人可能会提出这样的意见：既然这样，还有什么必要打倒野田内阁呢?

其实这种"政治家什么的就是这样啊"的只是嘲讽态度，是很没有力量和悲哀的。的确，即使我们放手不管，恐怕野田首相恐怕最终也会辞职。不过，就我们而言，需要的是，凭借主权者-国民反对的力量使他下台，使政府中止核电的重启计划。

也有另一种意见：万一野田辞职了，出现更为糟糕的政治家，政回到自民党手里，怎么办？如果真的出现了这种情况，我们只需更加猛烈地反对就行。而且，试问如果前首相因大众的反对运动而下台，新任者还可能再做与之相同的事情吗？反之，如果我们仅仅将行动止于对现政权进行藐视，而什么也不做的话，最终，政权被某个通过媒体炒作而博得大众支持的政治家获得，这才是最糟糕的结果。

因此，我们要做的是，如果野田首相辞职，引发这个辞职的并不是单纯的议会内政治，或者党内政治，而是广泛的市民的集体抗议。为了这个目标，让我们一起开始"反对野田政权游行"吧。

（翻译：陈希）

人文与社会 :: 文章

柄谷行人：新闻发布会（2012.6.28）