高校富士康调查组：两岸三地高校富士康调研总报告

学科: 社会
来源: (两岸三地高校富士康调研总报告)
关键词: 富士康，世界工厂，农民工，产业工人，产业转型
摘要: 两岸三地高校富士康调研总报告2010年10月发布，共六部分，指出富士康强制加班、超时加班——违反《劳动合同法》，克扣加班费——违反《劳动合同法》，滥用学生工——违反《实习见习条例》，漠视职业安全隐患——违反《劳动合同法》、《职业病防治法》，“私了”工伤事故——违反《工伤保险条例》。选登系列二与结束语

卷首语

系列一：以“实习”之名，滥用学生劳动力

一、富士康使用学生工的基本情况

二、学生工：灵活、廉价、驯服的劳动力？

三、就富士康滥用学生劳动力的几点建议

系列二：富士康生产体制——规训与惩罚的劳动集中营

一、“效益最大化”的生产管理

二、森严的工厂制度

三、富士康劳动体制的特征

四、结语：工人不是机器，工作要有尊严！

系列三：生活空间——囚在富士康帝国

一、工厂生活

二、没有生活空间的工厂宿舍

三、社会关系

四、备受欺压的厂外生活

五、被多重挤压的生活空间

六、建议：重构生活空间

系列四：出卖劳动还要出卖生命？——职业危害与工伤

一、工作，还是踏入职业危害的雷区？

二、瞒报工伤，引发利益黑洞

三、工伤上报过程拖沓，克扣医疗费和伙食补助

四、劳动保护不足，工人受罚成替罪羔羊

五、总结与建议

系列五：花季少女的劫后余生

一、陌生的工厂

二、令人窒息的流水线

三、冰冷的宿舍

四、被遗忘的原子

五、虚伪的温暖

六、总结与建议

系列六：工会何在？——求助无门的富士康工人

一、100%的工会覆盖率？

二、工会是工人利益的代表？

三、富士康工会现存的问题

四、以工人为本，回归工会本色

结束语

一、呼唤世界工厂时代的终结

二、寻找农民工的归途

附录一、富士康科技集团介绍

附录二、富士康中的挣扎

附录三、调查基本情况

一、调查覆盖的七大厂区之介绍

二、工人基本信息

三、富士康工厂管理基本信息

四、工人生活特点

系列二：富士康生产体制--规训与惩罚的劳动集中营

作为世界最大的电子产业专业制造商，富士康早已成为中国出口导向型企业的榜样，成为中国经济发展模式的一个缩影。然而，今年1月到8月接连发生的跳楼事件，促使全社会开始反思富士康的发展模式，媒体纷纷指出富士康的工厂制度是"军事化"、"非人性化"、"铁血管理"。针对社会各界的批评，富士康也采取了一系列改善措施，试图挽回公众形象。那么，富士康工厂管理的真面目到底如何？富士康采取的补救措施，是否有效地改善了工人的处境？

针对以上问题，"两岸三地"高校调研组对富士康的管理制度进行了深入调查。本调研报告从生产管理和工厂制度两部分展示富士康的劳动体制，表达工人对管理制度的真实感受与心声。我们认为，富士康的劳动体制以高强度生产、低工资和低消费、暴力规训体制、分化工人为特征，是以牺牲工人的尊严为代价的，其本质是对工人的严重异化与剥削。尽管富士康已经对部分管理方式进行了调整，但这些措施并没有真正改善工人的处境。

一、"效益最大化"的生产管理

我们将从工时与劳动强度、工资、劳动过程管理、泰勒制管理四个方面展现富士康的生产管理制度。

1、工时与劳动强度："累得眼泪掉下来"

工作时间过长，加班时数超出法律规定。为了保证机器24小时运转，富士康实行"黑白两班倒"，白班工人的工作时间是8:00-20:00，夜班工人相反。问卷数据显示，75%的工人"月平均休息天数"为4天，8%的工人"月平均休息天数"少于4天。另外，73.3%的工人"平均每天工作时间"在10小时及以上。工人月平均累计加班时间为83.2小时，严重违反《劳动法》（第41条）每月最高加班不超过36小时的规定。

事实上，部分工人的工作时间远不止10小时。首先，富士康占用工人时间开早会、晚会，开会时间一般在15-60分钟之间，这段时间不算在工作时间内。其次，富士康"拖班"现象严重，常常延长工人的劳动时间。昆山富士康的一名普工描述道："虽然早上八点上班，我们每次都是七点半开始开会，七点半到八点之间，开半个小时会就是没工资的。晚上应该是八点下班，但常常拖班到八点半下班，有的时候甚至超过九点，而这个加班报不上去，等于我们又给富士康白干了一个小时。"

滥用综合计时制，违反有关法律条文。在杭州的富士康工厂，一些工人反映其所在的事业处实行综合计时工资制。这些部门规定，工人每月正常工时是166.64小时，总工时减去正常工时为加班时间，所得是正常工时工资的1.5倍。一名进厂打工的大学生指出综合计时工资制的不合理之处："我是7月19号开始上班的，上到七月底我的工时也达不到166.64小时，按照综合计时制，我没有加班费。但事实上我每天工作十个半小时，按照8小时工作制，我应有加班工资，所以综合计时制一点不合理，这样我很吃亏的。"通过综合计时制，富士康在一定程度上逃避了支付加班费的责任。

根据国家劳动部1994年颁布的《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（以下简称《审批办法》），富士康使用综合计时制存在以下争议：首先，富士康不满足使用综合计时制的要求。根据《审批办法》第四条，只有因生产特点、工作特殊需要或职责范围的需要无法按照标准工时计算的企业，例如交通运输、邮电、旅游等行业，可以申请综合计时制。而流水线上的普工并不属于此类情况，也就是说富士康不具备实行这种工资制的要求；其次，《审批办法》第五条表明，即使采用综合计时制，"平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同"。然而富士康采用综合计时制后，加班时间明显超过了法律规定。

加班变成义务？！克扣工人的加班费。由于产量指标过高，一些工人在10小时内难以完成生产任务，于是富士康要求这些工人"义务加班"。"义务加班"时间不计入工人的工作时间，没有任何报酬。昆山富士康工厂的工人反映这一现象非常普遍："他（指线长）会给你规定产量，假如说你今天产量不能完成的话，他就会用加班的时间来完成他的产量，这段时间是不按加班工资算的。只有产量完成了以后的时间才算加班时间。""做不到产量只有拖班啊！......有一次就是本来应该六点下班，结果八点才下班，拖了两个小时呢！"

"13连跳"事件发生后，富士康承诺月加班时间不超过80小时。但是调研组发现，部分工人的月加班时间仍然超过80小时，而且80小时以外的加班时间没有加班费。正如工人所说："现在的情况是，产量要求和工作强度没减，我们还是要经常加班，但线长却不把我们超过80小时的那部分加班时间往上报了，因为规定不允许。"这一做法明显违反了劳动法，严重侵害了工人的合法权益。调研期间，调研组接触到一名富士康员工张某，他陈述了自己因被富士康拖欠和克扣了16年的加班费,通过一纸诉讼把富士康电子工业发展（昆山）有限公司告上法院的经历。

产量指标制定不合理，生产量不断增加。富士康的测速部门和生产管理部门以秒来计算工人完成每道工序的时间，并以此安排工人的生产量。在富士康龙华园区的一条生产线上，工人的工作是从流水线上取下电脑主板、扫描商标、装进静电袋、贴上标签、最后重新放入流水线，每个动作被设定为2秒钟，每10秒钟完成5个动作，工人每天要完成20,000个动作。在沉重的生产任务下，工人承受了极高的工作强度和生产压力。调查数据显示，12.7%的工人曾有在工作时晕倒的经历；24.1%的女工曾出现月经紊乱的情况；高达47.9%的工人反映工作时有精神紧张的情况。尽管如此，工人的生产排配还会不断增加："定额一直在变，今天完成了，明天加产量，明天完成了，后天继续加，直到完成不了。走廊墙上的产量明细中，实际安排产量总是会高于计划产量。"

值得注意的是，在社会各界的压力下，从今年6月起富士康缩短了工人的工作时间，但是产量安排增加了，工人在单位时间内的生产压力反而更大。龙华工业园区的一名工人说："现在控制工人加班，但单位时间的产量却猛增，很简单，原来6天的活要求你5天干完，因为企业不会傻到为了限制工人加班而不按时完成订单。也就是说，订单没变，生产时间缩短了，自然单位时间的产量就要增加，我们被剥削得更严重了！"

2、工资："涨工资是明升暗降"

基本工资水平偏低，不同职位员工工资相差悬殊。普工的工资包括以下四部分：工资=基本工资+加班费+年终奖+绩效奖。在"连环跳楼事件"之后，富士康宣称6月份起会为工人加薪30%。然而，以富士康加薪前1100元的基本月薪为基准，加薪后工人的基本工资仅为1200元，这与前者相比仅增加了9.1%。加薪30%的承诺没有兑现，工人的基本工资总体水平仍然偏低（见表2）。调查数据显示，岗位为"普工"的受访者平均月收入为1733.60元，这一数据已经包括了工人的基本工资、加班费和各项津贴。与现实情况形成反差的是，被访者认为自己应得的"合理收入"平均为2797元，这和实际收入水平相差甚远。

其次，调查组发现工人约42.3%的工资来源于加班费。基本工资过低，造成工人不得不签署《自愿加班切结书》，通过超时加班赚取工资。如表3所示，这名工人当月46.5％的收入来自超时加班，总计加班高达103.36小时，是法定加班最高限额的2.87倍。

另外，不同职位的员工在收入水平上存在显著差异，平均收入从高到低依次为中高层管理人员、生产线管理人员、技工、文员和普工，一线的操作工人位于工资层级的最底层。以深圳富士康为例，普工的基本工资为1200元/月，中层管理人员（如课长）的基本工资约为10,000元/月。再加上津贴和奖金，管理人员的工资远远高于普工。

克扣福利与加班费，涨工资是明升暗降。为了应对公共危机，富士康2010年6月以来上调了工人的基本工资。但是在调查中，一些工人指出自己的实际月收入并没有增加。一方面，富士康提高基本工资后，取消了工人的年资津贴和季度奖等福利。谈到涨工资，一名观澜厂鸿超准事业群的工人气愤地拿出自己的工资单："这是涨工资了么？！以前像这里，还有一个年资津贴，是100，就是说1年是50，现在已经没了。还有这个季度奖，以前是一个季度发一次，现在也没了。我上个季度的话，发这个季度奖的时候是发了280多块。"

另一方面，富士康通过加大工作强度、提高效率限制加班时间，同时克扣工人的加班费，如前所叙，超过规定时数的加班时间没有工资。昆山的一名普工诉说："厂子规定一个月最高加班时间为80小时。可是我们每个月加班时间肯定不止这个时间的。那剩余的时间线长就不给报，白干啦！......不是说要提底薪的吗？我算下来，提了底薪我的工资也没涨啊！"因此，不少工人批评这次涨工资是"明升暗降"。

此外，很多工人反映"工资还没房租涨得快" 。由于富士康宣传上调工资，厂区附近出租屋的房租迅速上涨。富士康观澜园区的一名工人说："我们这边都这样讲，富士康涨了一点工资，但是都被房东吃掉了。基本上整个大水坑这里都涨了。上次涨了二十，后面又涨五十，说不定哪天又涨了。"房租的上涨使工人从"涨薪"中得到的实际获益再一次打了折扣。

3、泰勒制与福特制管理："把人当机器，活着没意思"

富士康普遍实行泰勒制和福特制的管理方式。富士康的管理哲学就是"把整个企业的流程拆解开来，找出关键点，进行简化，制定规范和标准，贯彻执行，以最少的资源实现更大的效益 "。郭台铭认为，每一件事、每一个流程都可以拆解。他要求把控制作业系统设计成像"傻瓜相机"一样，确保每个工人不需要专门知识和专门训练便能进行标准化的操作。富士康集团极其重视"IE"（工业工程管理学），富士康的内部人士也戏称"IE无所不在，IE无所不能"。这种"IE术"体现在流水线上，即把工人的全部操作、一直到最细小的动作，都加以概念化、设计、测量，使之适合流水线标准作业。因此，所有的员工都被作为一个标准化的"零件"整合到生产体系中。工人们不需要思考，只需严格地执行管理部门的指示，机械地重复几个简单的操作。

在整个调查过程中，"我们就是一部机器"、"我们比机器还快"、"工作枯燥、单调、无聊"这样的语言被工人反复使用。一名进入廊坊富士康厂打工的大学生形容自己是产线上的零部件，她是这样描述的：

"我作为目检工站的零部件，被安置在椅子上，捆在静电线上，当旁边的回焊炉里传送出贴了零件的手机主板时，双手伸出拿板边，然后开始左右摇动脑袋，眼睛从板的左边盯到右边，再从上边盯到下边，从不间断，发现零件贴错或是其它不良时，大叫一声'AOI'或'铁板'，一个和我长得相似的零件就会跑动过来，问询出错原因，然后进行调整。"

在龙华富士康园区的一名工人说："每天四五千次的重复动作，只要这个动作就行了。每天很无聊。但是没办法。"一名昆山富士康的工人说："我们经常开玩笑，一下班，只要两眼无神，灰头土脸，目光呆滞的就是富士康员工。人走出来一脸茫然，没有一点笑脸。可想人压力有多大。"

富士康的泰勒制、福特制管理无疑有益于提高生产率、有益于实现对工人的控制，但是同时也加重了劳动异化的程度，掏空了工人的劳动价值。工人变得和螺丝钉一样微不足道，而且是可以随时替换的螺丝钉。"（我们）就像一粒灰尘一样，比如说一条产线上吧，线长经常说我们产线上多一个人少一个人都无所谓，就这样，你走了还会有人来干啊，对于这个厂来说，我们普通员工真的不算什么，就是一个劳动工具。"

除了造成工人的严重异化，富士康还通过对流水线的严密规划，造成了工人间的碎片化状态。工人被随机分配到流水线上，每名工人都被严格地限定在生产位置上，不允许走动，工作期间工人之间也不允许交流。不同车间的工人也被严厉禁止相互走动。在天津富士康工厂的某车间，一条流水线上甚至不允许有两名以上的老乡。这些措施加深了工人的原子化程度，使得工人感觉自己是孤独的个体，容易产生无助感与孤独感；当遇到问题或者困难的时候，一些工人无处发泄甚至连倾诉的对象都没有。

4、生产过程的管理："服从，服从，绝对服从！"

为了达到效益的最大化，富士康采取了严苛的规训措施，强制工人符合生产的利益。这些规训工程，是通过暴力与惩罚，是通过建立对工人的完全统治实现的。对生产过程的军事化管理就是一个典型的例子。

富士康工作时的管理制度包括：1.不准睡觉、不准聊天、不准笑、不准走动；2.离岗要申请，批准后才能离岗，要拿离岗证，离岗时间不能超过5-10分钟；3.椅子整齐，不能超过地上的黄线；4.工作服按要求穿戴整齐。

在昆山富宏NBC流水线的一名员工说："工作的时候，我们不能说话，不能走动，不能玩手机...'上课'前会响三声哨子，第一声哨子响的时候，我们要站起来，把凳子放好。第二声哨子响，我们就要做好准备工作，有的部门带好那特殊手套什么的。第三声哨子响，我们就坐下工作，而且我们背是不能靠在椅背上的。"在观澜厂区的SHZBG事业群，一些工人反映他们作业时要一直站着，而且站姿必须保持军人般的"跨立"姿势。军事化管理甚至被用于控制工人的工作间隙时间，"我们是每两小时工作休息十分钟。只有在这十分钟内才能去洗手间。十分钟之后会有一个预备铃，这时员工要穿好厂服，准备好工具什么的，站在位子前面，不准说话。然后响正式铃，就开始坐下正式开始工作。"在廊坊富士康的SMT车间，工人上班时间出车间，必须向线长或全技员要离岗证，否则不让工人出车间。而且一条产线上一般只有一个离岗证，所以最多只允许一个岗位空出来。

在这套森严的纪律下，任何违反生产纪律的行为都会受到严厉的惩罚。在《富士康科技集团员工手册》里，仅仅惩处的规定就有127条之多，惩处的方式包括从警告、记过到开除处分等。而在调研期间，工人向我们反映了如下被惩罚的经历：上厕所超过10分钟会被口头警告；工作时聊天会被书面警告；消极怠工和罢工将会被开除......惩罚的内容除了形式上的，还包括扣绩效奖、一段时间内不允许晋升，甚至是《员工手册》允许之外的责骂、罚站、罚抄郭台铭语录、当众做检讨等方式。进入杭州富士康工厂打工的大学生记录了工友被罚的情况："我的一名工友负责给手机锁螺丝。有一次他漏锁了螺丝，被品管抓到......线长知道后，上来说了两句，然后罚抄总裁语录300遍。"统计数据显示，38.1%的工人表示曾有过被管理人员或保安限制自由的经历；54.6%的工人在不同程度上对工厂制度和管理感到愤怒；16.4%的工人表示曾有过被管理人员和保安体罚的经历。"管理严格"、"非人性化"是工人描述对富士康的印象时最常使用的词汇。

除了使用军事化的管理方法对工人的行为进行规训，思想规训的方法也常被采用，试图使工人认同富士康的管理方式，从而主动、积极地参与到劳动中。思想规训从工厂中到处张贴的标语可以看出来，"吃苦是财富之基，实践是成才之路"、"努力，努力，再努力"等等。在通往生产车间的楼梯上，每一级台阶都贴上了郭台铭语录。甚至在员工的晋升考试中，一些考试题目都是默写郭台铭语录。同样在富士康的《员工手册》的开篇，也充满着对新员工的鼓舞之词--"冲刺美好梦想，追求绚丽人生"，"在这里，您将得到知识的拓展、经验的积累和智慧的锤炼；您的梦想，将从这里延伸到未来。"在新员工的培训课程中，郭台铭、比尔

盖茨、格鲁夫、曹兴诚等人士的发家史也是常用来激励员工的故事。在富士康的文化里，似乎通过努力和坚持就能成就梦想。富士康打造了"劳动致富的梦想"，试图劝说工人，只有努力工作、努力付出，才有可能成功。然而事实并非如此，调查发现，尽管绝大多数的工人都在努力地工作，但是梦想和前途依然离他们很遥远。富士康打造的这套话语，其本质仍然是为了服务于生产的需要，让工人的思想服从于它的管理体系，让工人们心甘情愿为之卖力工作。

与制造甘愿（社会学家布洛维著作）并行的，是"服从"的文化。"服从"、"纪律"等理念被植入工人的脑海里，以便于在工人不再心甘情愿努力工作时发挥作用。富士康《员工手册》开篇即有"规范自我行为"，"纪律是行为的准绳"等语句。不少工人说，每个员工进入富士康必须记住的第一条纪律就是"下级对上级要绝对地服从。"

一名昆山的工人向调研人员解说郭台铭经典语录--

"有一句话就是关于服从的，说'走出实验室没有高科技，只有服从的纪律'，就是说高科技只有在实验室里研制出来，你在外面打工，寄人篱下，只能服从，别人说什么你就服从！你没有能力进实验室，你在外面，谁在你头上你就得服从！"

二、森严的工厂制度

除了生产管理制度，富士康设定了一套严格的工厂制度，对员工的规训从车间一直伸延到整个工厂。接下来，我们将着重展现富士康的门禁制度、车间日常管理制度、晋升制度、投诉与申诉制度、安保制度、招聘制度和离厂规定。

1、门禁制度："工厂像监狱"

在富士康所有的工区，都实行全面的封闭式管理和监视：工厂被围墙所封闭，有的围墙上甚至装有铁丝网；每个厂门都有保安把守，工人需要工卡才能进出工厂，没有工卡的人只有经过特批，在内部人员的带领下才能进入。工人被要求接受各级门岗、警卫的监督。此外，工厂几乎所有的公共和工作区域都设有摄像头监控。80多万工人就这样被"囚"在一座座"集中营"中。一名工人形容自己在富士康中的状态："你看，上班和下班加起来是什么，上加个下字，就是个卡字。这样就把你卡住了，没有自由了。你再看啊，这富士康厂周围都有墙，里面的人成什么了？就是个囚字啊，人在墙里面就成囚了。"

工厂内部也严格区分，每一处厂区也都设有门禁。即使是在同一栋厂房，不同的事务处之间的工人也不准相互往来。在龙华富士康的IDPBG事业群，工人进了园区后，还要通过两道安检才能进入车间。电脑、笔记本电脑、光碟、磁碟、移动式存储设备、多媒体拍摄设备、可拍照手机、智能手机等，都是严格禁止带入的设备。因此，工人在车间里基本处于与外界隔绝的状态。在富士康观澜工业园区，生产iPhone的两名工友反映，"我们进出车间时不允许携带手机以及任何金属物品，否则没收。如果衣服上有金属扣子，项链等要拿掉，否则不让出入，或者要求把金属扣子剪掉。"调研组发现，在富士康厂区外，有不少小商店出售"无铁裤"、"无铁内衣"。这些特殊的商品也从另一方面反映了富士康严苛的门禁制度。

事实上，门禁制度也体现出富士康森严的等级制度和对工人的等级歧视。例如在富士康观澜厂区，师级以上的员工可以带手机进入车间，但是普工不可以；普工上下班需要通过金属探测门，而领导则不需要。武汉富士康的一名员工说："（富士康）就是瞧不起我们这些学历低的人，挺鄙视我们的。我想，一个厂子那么大，是应该有纪律，可是不要这么严嘛，你也不要把等级分这么清楚。我们又不想偷这东西，是不是？！"

2、层层压力型体制："人训话管理"而非"人性化管理"

富士康建立了大致分为三层的金字塔形管理结构：中高层管理者重点参与公司整体战略的制定与实施；中层干部以及研发的业务骨干，主要承担任务的分发、细节的制定与实施；工人位于金字塔的最底层，受到严格的管理和监控，被要求快速完成相应工作并保证很高的良品率。在金字塔形的管理结构下，一方面工人面对的都是基层管理人员，中上层管理人员对工人的压迫被遮蔽，因此冲突和矛盾被凸现在金字塔的底层；另一方面，富士康通过对员工的等级划分，造成了员工间的分化，阻止了不同层级间员工的沟通和交流。

生产指标、品质规范、保密要求一层层下达，最后都落在了位于金字塔底层的一线工人身上。仅仅在车间层面的生态链中，普工就受到全技员、线长、组长、课长、主管等干部的层层管理。深圳龙华园区的一名工人说："富士康的管理叫做官大学问大，我比你大说的就是对的，官大一级压死人！"昆山的一名员工说："在富士康错了是要下属负责的。出了事就屌我，一级屌一级......上面的人给下面人撒气，那员工跟谁撒气啊！这就是为什么跳楼的是普通员工。"在工人的描述中，"被屌"、"挨骂"、"挨打受骂"都是难堪的日常体验。

统计数据显示，27.9%的工人反映曾有过被管理人员和保安辱骂的经历，34.7%的工人曾有过被管理人员或保安刁难的经历。来自昆山的一名普工说道："天天宣扬什么人性化管理，我都不知道这个人性化体现在哪里。这可能是高层想出来的，要我们基层根本不知道什么叫人性化管理，你要是犯错，就把你往死里批，一批就是一两个小时！"一名工人举例说："我曾经的一个朋友，工作能力很强，上面要任命他当组长，可干了一个月他就死活都不干了，因为他不会骂人，也不愿骂人。"因此，一名工人戏称富士康的管理不是所谓"人性化管理"，而是"人训话管理"。

在富士康的金字塔管理模式下，冲突和矛盾往往集中在底层的管理人员和工人之间。在生产过程中的层级管理的原则被严格贯彻，在武汉富士康打工的调查人员记录到："有时课长组长会到车间巡察，如果他们发现有员工表现不好，他们不会直接与员工沟通，而是会将线长等基层领导责骂一通，然后再由线长问责一线工人。"事实上，工人也往往把自己挨打受骂的原因归结为线长的人品和性格问题。但通过访谈，调查人员了解到基层管理人员其实也是一肚子苦水。不少线长向我们诉苦："我们最基层的，太顾及上面，就得罪下面工人，太照顾工人感受又可能完不成任务。事情比较多的时候就容易发火。像组长、课长他们只要派派任务就行了，轻松得很，我们线长这一级压力最大了。"

跳楼事件接连发生后，富士康要求基层管理人员改变"以骂为主"的管理风格，但是因为产量要求并没有改变，所以工人的生产压力并没有减小，基层管理人员反而压力更大。观澜园区的一名线长说："企业下达了生产指标后，要靠工人执行，但有些工人磨洋工，不服管理，给生产带来很大困难。......企业上层施加的压力，一方面要求你高产量完成任务，另一方面又要求你搞好员工的关系，不能打骂员工。所以，基层管理人员不好当。"

除此以外，富士康对不同等级的员工采取截然不同的管理措施，导致不同层级壁垒分明，不铨叙、员级或师级的区分十分清楚。不同等级的员工不仅在权力和物质待遇方面存在巨大差异，甚至连着装和通行道路都被严格规定。例如，在武汉的富士康工厂中，女工的工服为红色短袖T恤，男工为深蓝色短袖T恤，而干部或技术员一般穿白色短袖T恤，线长会再套上那种浅绿或驼色的马甲。因此从不同的衣服颜色中，能一眼就看出员工间的层级差别。在廊坊的富士康工厂，普通工人和中高领导层进出厂区所走的道路都不是同一条。通过这些具体的标识，员工间的等级秩序被不断强化和加深。

3、晋升制度："你的命运不在你手里，在主管手里"

在富士康，一线工人的晋升空间狭窄。此外，晋升过程缺乏工人的民主参与，上级管理人员垄断了晋升的决定权，而工人被排斥在决策机制之外。

《全国总工会关于新生代农民工问题研究报告》指出，新生代农民工对职业的发展机会有较高的主观诉求。但是事实上，普工工人在富士康中的晋升之路异常艰难。一般而言，普工的晋升秩序为：普工-全技员-线长-组长-课长及以上。每上升一级，都需要参加一定的考核。尽管一年有两次晋升的机会，但是往往只有当产线扩大或者上级被调走时才有升迁的机会。工人们反映，当上一名线长通常需要两年以上的时间，所以晋升制度多少有点"熬年份"的感觉。

另一方面，富士康的晋升机制缺乏工人的民主参与。郭台铭认为，"民主是最无效率的" ，与其把时间和精力浪费在民主的讨论上，不如由负责人的领导人单独决策。这条原则被贯彻在工人的晋升机制上。因此，工人们常说："你的命运不在你手里，在主管手里"。

"老板喜欢你他就给你晋升的机会。是老板给的名额，名额是有限制的。你们按名额那么多人去考，可能你们答案都是一样的，你可以抄，但最后就看老板对你印象怎么样。比如我们四个人考做的答案一样，老板就看中你，认为你办事能力高，他就选你。"表面上，所有的普工都有平等的晋升机会，但事实上"考核操作中往往是上司一个人说了算，就算你不满意也没办法，是不可能向上反映的。......富士康有句话叫'干得好不如说得好'，只是埋头干活没用的，永远都没有出头之日。"

一名在深圳观澜园区鸿超准事业群工作的工人举例说："我以前在C05部门做的时候，我认识'阿肥'......他真的做事很认真，有时连中饭都忘记了吃。线长、全技员，还有菁干班的，给他很多暗示，都说：阿肥，你绝对会升上去。但是最后就是没升上去。所以说他们线上的人都说他傻嘛，如果说你请他们吃一顿饭，一定就升上去了......最后没升上去，就是没请他们吃饭。"

狭窄的晋升空间和不公平的晋升制度导致工人在富士康看不到升迁的希望，进一步强化了工人的失望感。

4、沟通机制："投诉反而被骂"

在富士康，工会组织很难代表工人发声，不能真正保障工人的权益；另一方面，工人又难以形成自己的组织，不能联合起来保护自身的合法权益。因此，工人孤立的个体在强势的管理层面前只能处于弱势。

跳楼事件接连发生后，富士康成立了"员工关爱中心"。打电话给"员工关爱中心"成为工人表达意见和不满的主要途径。受访的观澜园区鸿超准事业群的工人说："富士康的员工关爱热线根本就没有意义。工人如果要投诉自己的线长，通过员工关爱热线去投诉，要记录下工号，然后投诉的问题会被返还到自己的线上，因此，这种投诉根本不解决问题，我们都不会去投诉。"

富士康龙华园区的一名管理人员对于关爱中心的解释也是："如果打电话给关爱中心投诉自己主管，这个信息会回到主管那边。不能匿名反映情况......如果要举报某个人，必须真实的姓名，否则无法查证，也对管理人员不公平。"由于缺乏对投诉工人的保护，工人容易遭到被投诉方的报复。一名昆山厂区的女工反映："我们向领导说，领导找线长谈话，不但没有效果，线长反而对我们更凶。"

富士康龙华厂区一名人力资源部的管理人员坦然地说："在我们公司，关爱中心是为你解决任何问题的地方，有任何问题都可以去投诉。工会不管事，工人都不知道工会在哪里。"可以清楚地看到，富士康不是通过工会的途径与工人进行集体协商，而是通过"员工关爱中心"与工人个人进行"沟通"。如前所述，在后一种形式中，工人仍处于弱势地位。工人根本不可能就工资、工时、劳动控制权等与富士康展开集体谈判。事实证明，员工关爱中心根本无法维护工人的权益。

5、安保制度："富士康里的暴力机构"

"富士康有个暴力机构，就跟国家一样，有军队有警察。"

--摘自富士康观澜园区一名工人的话

"暴力机构"指的就是富士康庞大的保安系统。仅在富士康龙华园区，就有超过1000名保安在维持内部秩序。保安系统是富士康管理制度的执行者，同时也是富士康帝国强有力的统治工具。

在工人中间，"保安打人"的事件时有发生。昆山富士康工厂的一名工人说，富士康的保安很特别，真正的保安应该是保护工人的安全，但富士康的保安却是被派来打工人。调查数据显示，16.4%的工人反映曾有过被保安或管理人员体罚的经历。辱骂、殴打等暴力方式也是工厂用以规训工人的手段。

"保安看到你不爽就上去给你两耳光，是很常见的事。"一名昆山富士康的员工描述了自己的见闻："有一次一个员工不小心踩了一下草坪，两个保安就找他，还用上了电棒电他，用脚踹，最后和那个人要了两包烟才结束。"一名观澜厂区的女工说："保安只要确定你是个偷产品的，不会问什么，就先打，然后问完了，再送到公安局。反正进了保安科就是会被打。"富士康观澜园区的一名工人一针见血地指出："这里哪里是法制社会，就是武力社会、暴力社会！"

"人民警察都进不了郭台铭的紫禁城"。在富士康帝国中，保安扮演了政府警察的角色。如果工人用工厂内的电话拨打110报警，电话会自动转接到了公司安全部门；如果富士康厂区中发生违法事件，警察都不能进入厂区，工人只能找保安解决问题。但事实上，保安不会处理与公司利益无关的事情，更不会保障工人的安全与权益。一名太原富士康的工人如是说："保安只监管员工，像过个红绿灯，你没有走斑马线保安会骂你一顿，但是如果我穿着工衣在公司门前被一帮小混混打，保安都不会管的。"

一名富士康的工人说："保安的后台就是老板啊！"确实如此，安保制度背后是以老板为代表的强大的公司权力。安保制度象征着富士康对工人的暴力统治、对工人尊严和权益的粗暴践踏。

6、招聘制度与离厂规定

进厂经历："感觉自己是被出卖的"

在应聘普工时，工人要经过形体检查、体检、证件查验、笔试或测评、分发部门等进厂程序。通过这些步骤，富士康希望能挑选最适合流水线快速灵活生产需要的工人。其中，应聘者的年龄和身体灵活度是决定能否入厂的关键。一名进厂打工的大学生描述了进厂时的感受：

"从第一次到富士康体检、面试起，就已经觉得富士康是没有把人当人看的。记得富士康招募人员刚刚见到我们时，给过一个重要的'见面礼'，就是要求大家把东西都放下，伸出胳膊，张开五指，由他们正着反着、前前后后地检查一番，有的人还被要求做一些简单的伸缩动作，看是否能自如活动；外科体检的时候，他们还挨个地查看工人的胸部、腹部及背部是否有伤疤，并要求大家在量身高时大声地自报姓名，以证明自己不聋也不哑。当时就有种感觉，仿佛自己是正要被出卖的奴隶，主人家正在挑拣哪些是健壮有力的，值得他用买两匹马的钱来购买，哪些是连做奴隶的资格都没有的。"

其次，富士康在招聘普工时，要求工人的年龄在16-24岁之间。这个年龄段的工人正是最有活力的劳动力，非常适合流水线生产。一线工人的合同期一般是二年一签，除了少数技术好、能力强的员工能够继续签约提升，大部分工人都会被解聘。富士康的逻辑在于，当工人处于体力最充沛的黄金年龄时，不分日夜地榨取他们的劳动力，而当工人的体力开始衰退时，就会像丢掉次品一样毫不留情地抛弃他们。

再次，从进厂时起，富士康就开始了对工人的规训。一名富士康的工人描述了当初进厂的经历："当你还在排队进厂的过程中，招聘人员的态度就在告诉我们，进富士康打工，就是富士康对我们的一种施舍，我们要好好珍惜机会，说什么我们就做什么，不能有任何的意见和反驳，我们只相当于机器，连人都算不上。"一些工人反映，在整个培训过程中，富士康强调最多的就是"纪律"和"执行力"。

离职程序："进厂难，出厂更难！"

由于劳动强度大、工作单调枯燥、管理风格粗暴等原因，富士康每天都会有大量的工人选择离开，然而辞职出厂同样是一个阻碍重重的过程。

在富士康，工人辞职必须提前一个月申请。辞职首先要获得线长同意，拿到离职单，然后需要线长、副组长、组长、主管、课长、经理等管理人员签名同意；然后需要拿着离职单，在同宿舍工人的证明下，在宿舍管理处办理迁出宿舍证明和行李放行单，上交工衣、工卡；最后在人事科解除劳动合同，接受保安的检查。在离职单没有被批准之前，必须正常工作；如果辞工期间不上班就按自动离职处理，工资不予结清。在整个复杂的程序中，只要任何一个环节出现错误，工人就不能顺利辞职。

在龙华富士康工业园，工人辞职需要15名管理者签字同意，"我们都不知道该去找谁去哪里找，所以大多数人都不能按厂里规定的辞职程序走。"此外，生产线上每月都有一定的"辞职指标"，规定该月该线允许工人辞职的名额。一名昆山富士康的工人说："我们那里每个月允许1个人辞职，现在辞职的已经排到了10月份。"如果辞职工人的人数超过了限额，线长就会阻止工人辞职，故意给工人的辞职制造障碍。

一名富士康工人描述了自己的辞职经历："我已经递交了辞职信，但是线长说不给跑单（签离职单），说自己厉害自己去跑去，我就去找了组长，但是组长让去找副组长和线长，就这么来回踢皮球。我一气之下就直接拿给了课长，让课长在上面签字，但是课长说先放在那里，等到时候通知我，我问过多长时间，课长说到时候再说。我也不知道到底要过多久。"等我们调查结束时，这名工人仍然还在申请辞职。

通过调研我们发现，大量的工人很难顺利走完富士康的辞职程序，不是因为辞职程序过于繁琐和漫长，就是因为在辞职过程中遭遇种种人为设置的障碍，只能选择自动离职。然而富士康通常每月12-15号才会发放上月工资，如果工人自动离职就不能得到半个多月的工资。对于富士康而言，这无疑是一笔巨大的利润。每年仅凭这一项，富士康就能无偿占有了上万名工人的劳动。

三、富士康劳动体制的特征

作为"超级世界工厂"，富士康的管理方式是我国出口加工业劳动体制的集中表现。富士康劳动体制是以高强度生产、低工资和低消费、暴力规训体制、缺乏民主的沟通制度为特征的工厂管理方式，其目的是缩减成本和增加效益。具体而言，我们从以下四部分归纳富士康的劳动体制的特征：

生产过程。富士康采用泰勒制的科学管理和福特制的流水线管理方法，对生产过程进行严密控制：通过对各个工序的拆解、简化和规范，使得工人的劳动熟练程度提高，劳动强度增大，劳动生产率提高；采用流水线组织生产，使得工人完全隶属于流水线的生产节奏，为提高生产效率完全丧失了对自身的控制。富士康生产制度的安排把工人变成了一个生产工具。在"产能至上"的口号下，工人的价值和尊严被忽视了，他们的全部身心被迫以生产为中心运转，但是这种生产过程并不能赋予工人劳动的意义和满足。

利润分配与消费体系。富士康的工人每天都在创造巨大的财富，但他们却被排斥在利润分配环节之外--无论他们的生产率有多高，他们的工资都只会维持在低水平，不能分享企业利润。与西方社会的福特制不同，工人的消费被严格限制。富士康工人被设定为产品的生产者，而不是产品的消费者--工人一个月的全部工资都买不起一部iPhone。工人的工资只够维持个人在城市中的生存，而无力负担起家庭生活。从表面上看，富士康为工人提供了免费宿舍，但是其实质在于降低用工成本，便于生产管理，尽可能榨取工人的劳动价值。

规训制度。除了设立一套劳动体制，富士康还必须造就符合要求的新型劳动者。如前所述，富士康对工人的改造主要是通过强制方式实现的：通过严格的车间纪律、门禁制度、安保制度和军事化管理，使得工人适应富士康劳动体制的生产和生活。"屌人"和"打人"是暴力规训方式的显著体现。工人在车间里有线长、组长的控制，在工厂里有保安和义警的监视，回到宿舍还要受到宿管的管理，全方位的电子眼更是实现了对工人的实时监控。任何对工厂制度的违反和反抗，都会遭到富士康严厉的惩罚。

除了暴力和压迫的方法，说服的方法（思想宣传和价值观的灌输）也被用于对工人的规训，从而使他们的全部生活从属于生产的需求。生产车间里贴的各类标语是这一方法的显著体现。此外，富士康塑造了郭台铭"神"的形象，他象征着白手起家，通过勤劳和努力打拼成为人上人的神话。郭台铭每天工作16小时、艰苦创业的故事在工厂里广为流传，"总裁语录"更是每位工人必须学习的内容。富士康努力把郭台铭造就为每名打工者崇拜和效仿的偶像，从而促使他们更加勤奋、节俭，更加主动地被富士康压榨。这些对员工思想的规训工程，无疑也是为其劳动体制正名和合理化的过程。

弱化工人之间的联系。无论是在生产车间安排还是宿舍分配上，富士康都采取了一种随机分配的方式，从而弱化了工人之间的社会关系网络。而与此同时，作为代表工人利益的合法性组织--工会，其角色也被大大弱化。在富士康，工会并不能代表工人与资方进行集体协商，资方与劳方之间最主要的沟通方式是"员工关爱中心"--一个电话热线而已。这导致了单个的工人与强势的资方形成了极不平衡的劳资关系，工人无法就工资、工时、劳动过程等切身利益问题与资方进行谈判、协商。而富士康采取层层压力型管理方式，各层之间缺乏民主沟通，导致工人缺乏对工厂管理的参与，工人的诉求很难被采纳。在富士康的劳动体制中，工人既是最主要的利润创造者，又是最无力和无声的原子化个体。

总之，调研组认为富士康的劳动体制是一套复杂的工厂管理制度，包括了对工人工作、生活的全方位控制、对工人身体和思想的规训、弱化工人之间的联系使之成为原子化的个体等。整套管理制度达到了财富创造的最大化，但却是以牺牲工人的尊严为代价的，其本质是对工人的严重异化与剥削。

四、结语：工人不是机器，工作要有尊严！

"我把青春都献给了富士康。"一名富士康工人如是说。

2009年，富士康的出口总额达到593亿美元。在这耀眼的财富神话的背后，是80万富士康工人的苦痛与血泪。富士康通过对工人的规训与惩罚，以获得大批顺从的劳动者，实现高效的生产。可是这套体制也是一套枷锁，捆绑了工人的青春，扭曲了工人的生活，将一个个鲜活的生命异化成低廉的挣钱机器。工人毕竟不是机器，他们有价值，尊严和理想，他们拒绝像机器一样生活。工人用自杀控诉了富士康劳动体制，用死亡跟"吃人"的管理制度做了最后的决裂。

14条青春美丽的生命消逝了，整个社会都为之惋惜。但是令人更为痛心的是，尽管富士康采取了一些补救措施，但是它的管理制度并没有得到实质性的改善。富士康执行副总裁程天纵2010年5月告诉CNN的记者："富士康不会对管理模式进行太大的调整或改变，因为生产流水线上的纪律和监督是不可少的。" 事实确实如此，我们的调查显示：工资仍然微薄，工时仍然过长，工作仍然枯燥，工人仍然处在非人性的管理下，忍受着痛苦、奴役与折磨。管理制度没有改变，在调研组为期两个多月的调研过程中，跳楼的悲剧依旧在继续发生：7月，佛山富士康1名暑假工跳楼身亡；8月，昆山富士康1名女工跳楼身亡；8月，廊坊富士康1名女工企图跳楼......这些消息零星见诸报端为我们所了解，也许还有更多的则是不为人所知，被埋藏在了富士康"集中营"中。

工人用生命发出的呐喊应该为全社会所重视，调研组要求富士康立即采取切实措施改革现有的管理制度，并且呼吁全社会共同反思这种以牺牲人的基本尊严为代价的发展模式！

结束语

一、呼唤世界工厂时代的终结

一个月来,"两岸三地"高校富士康调研组陆续发布了富士康调查系列报告，尽力向公众全面地展示真实的富士康。

报告以专题讨论的形式，对于富士康滥用与剥削学生劳动力，高度专制的工厂管理，作为车间延伸的宿舍体制，充满"潜规则"的职业病与工伤处理手法，以及工会职能的完全丧失这几大重点问题进行了详述与探讨。

报告重点揭露了富士康的违法违规行为--违反《劳动法》，强制加班、超时加班；违反《劳动法》，克扣加班费；违反《实习见习条例》，滥用学生工；违反《劳动法》、《职业病防治法》，漠视职业安全隐患；违反《工伤保险条例》，"私了"工伤事故......

报告也深入分析探讨了富士康劳动管理体制，即以高强度、超时生产，低工资和低消费成本来达到生产效率及利润的最大化，通过暴力规训以及分化工人来消解工人的反抗力量，以牺牲工人尊严、身体甚至生命为代价的管理模式。而工厂饭堂与宿舍等生活区，甚至是工厂以外的社区，都只不过是生产车间的延续，是工厂低成本运行的体现，都被牢牢掌控在富士康帝国的版图之内。这种生产车间与宿舍管理紧密结合的工厂体制构成了庞大的、中国所特有的宿舍劳动体制。这是"富士康帝国"存在的最大秘诀，它最大限度地利用着工人的劳动力，规训着工人的肉体与精神，塑造着工人的生产生活方式，对工人进行着24小时"全景敞开式"的控制。这样的管理体制直接造成工人的异化，造成了工人的集体性心理创伤，而工人自杀则是选择用生命来表达无声的反抗。

然而，我们应该清醒地认识到，富士康劳动管理体制的形成不光是富士康本身的"杰作"，更离不开国家和跨国资本的"支持"力量。首先，出口导向型经济发展模式是国家的宏观经济政策。在该政策下，中国通过维持劳动力的低工资和低权益，吸引国内外资本投资，富士康正是在这种背景下实现了赢利的快速增长。

其次，在发展主义的话语下，农民工的权益长期被忽略。与西方国家"资方-国家-工会"的三方制衡机制不同，中国工人缺乏工会的保护，而亲资方的地方政府又难以维护农民工的合法权利。此外，城乡二元体制造成了农民工难以完成无产阶级化的过程，使得富士康能够通过宿舍劳动体制尽可能地榨取工人的剩余价值,支付仅够他们生存的薪水,使他们无法长期在城市中立足。不是工人有"自愿"加班的偏好，而是被资本压到"最低工资"水平的收入，逼迫他们不得不额外付出自己的血汗。

与此同时，对工人"高产量、低薪水、低消费"的定位无疑是跨国资本的精心安排，这无疑最有利于跨国公司进行大规模的资本扩张。在跨国公司所主导的全球产业链中，制造业位于利润率的底端，工人的工资更是微乎其微。国内消费市场难以打开，富士康工人生产的产品并不主要供应内部市场，而是供应发达国家市场。消费品源源不断地输出到发达国家，资源和剩余价值也随之流走。另外，跨国公司通过"价低者得"和"精益生产"等采购模式，迫使生产商压低工资、延长工时、增加劳动强度，这些重担和压力最终都落在了一线工人的身上。

总之，富士康的劳动体制是一套复杂的工厂管理制度，包括了生产和工人的再生产、对工人的规训，同时体制和跨国资本的力量也深深地渗入其中。整套管理制度达到了财富创造的最大化，但却是以牺牲工人的尊严、健康乃至生命为代价的，其本质是对工人的严重异化、剥削与剥夺。

我们深深知道，富士康这个将代工行业做到"极致"的"超级世界工厂"，只不过是中国众多代工厂中的代表，是中国作为世界工厂的一个缩影。工人确实可以选择"自由"地离开富士康，但是，在整个充当"世界工厂"的社会经济体制下，工人只能在这个血汗工厂或那个血汗工厂之间做出选择、只能在把自己出卖给这个"富士康"或那个"富士康"之间做出选择。我们调查的目的不止于揭露富士康的违法行为或是富士康"集中营"式的管理模式，而是呼吁全社会共同反思这种以牺牲劳动者基本尊严为代价的发展模式。"连环跳楼"事件的幕后黑手是垄断资本的生产方式，这样的生产方式不改变，这样的世界工厂模式不终结，悲剧难免重演。

遗憾的是，尽管富士康的"连环跳楼"事件引起了社会与政府的广泛关注，但是仍然挡不住它进一步扩展版图的步伐。在地方政府的极力配合下，富士康帝国已经顺利地深入到更加广阔的内地，吸纳了更多的资本、资源与劳动力。地方政府在明知"加薪只是隔靴搔痒"的情况下，仍然"引狼入室"，来拉动GDP的增长。这样的时代悲剧不得不让人叩问：人类发展必须经历全球垄断资本地毯式的"殖民"统治吗？世界工厂的时代何时走到尽头？

二、寻找农民工的归途

无论是探讨富士康管理模式还是"世界工厂"经济发展模式，我们毕竟都是局外人，而所谓的"模式"也不过是人们在做理性分析时的抽象概念。真正承受着这无形之重的，是80几万的富士康工人（其中绝大多数是新生代的农民工），以及全国数以亿计的农民工群体。这一个个鲜活的生命才是这个"世界工厂"时代的主体，是他们用血汗乃至血肉创造了富士康帝国等"世界工厂"的奇迹，是他们铸就了中国改革开放30年的辉煌。他们的命运与中国的改革紧紧联系在一起。

调查过程中，我们在了解他们在富士康的生产生活情形的同时，也倾听了他们对未来的期望与规划。在我们的调查中，"迷茫"是大多数被访者谈到未来时的第一反应。关于未来的打算，42.9%的被访者选择回家乡创业，28.1%的被访者希望能留在城市工作，22.8%表示没想好，只有0.5%的打算回家乡务农。尽管更多的人选择回家乡创业，但是我们并不知道这是一种主动选择，还是已经得知在城市留不下来而做出的被动选择。事实上，正如"卷首语"中提到过的，不少选择回家创业的被访者，最终因为种种原因不得不回到城市，在大大小小的工厂中重复着忍耐、麻木、愤怒、离开的循环，漂泊于城市与农村之间。

以上的几个数据至少可以反映：他们知道现在的工作只是暂时的，在工厂里升迁或发展的可能性很小；能否在城市驻扎下来，他们心里没底；但同时他们当中绝大多数已经脱离或者从情感上脱离了农村的土地。"迷茫"的背后是没有方向，是不知所措，是被动与尴尬。

他们的被动与尴尬在于，他们没有身份认同--他们的身份既非农民也非工人；他们有的家里土地已被征收，有的已经不懂得耕种，有的甚至连家里有多少田地也说不出来。他们貌似工人地在工厂流水线上工作，但是他们的工作是有时间性的，一旦过了18-25岁"打工"的黄金年龄，他们就会自动离开或被迫离开工厂。他们虽然是在城市的工厂打工，但是身处在城乡结合部的工业园区里，远离市区，周末也需要加班，无法获得城市的公共服务与社会福利，也无法享有市民的权利。

他们的被动与尴尬还在于，城市之"门"紧闭，农村之"门"也已然关上。回不去农村，一是因为在生产、生活习惯上，他们大多数已经不懂得如何种田，已经不习惯"日出而作，日落而息"；二是在情感、意识上，他们会把农村的"落后"与城市的"现代"作比较，会觉得窝在农村是"没出息"，即使他们自己不这样认为，周围的亲戚也会这样评论；三是他们的经济来源主要来自于城市工厂打工的收入，无论是盖房、结婚、看病，这些巨大的花销，如果没有在城里打工的积蓄，根本无力承担。

在城市留不下来，既是由于城乡二元的户籍制度这一结构性的屏障；又是源于这些密集型低端产业，都希望使用年轻力强的工人，一旦过了打工的黄金年龄，低技术水平的工人就无法在城市找到工作。然而，经济收入处于相对劣势的农民工群体，却承担着比普通市民更加高昂的生活成本，从看病住院，到儿女上学，均承担着比本地人高昂的费用，在城市缺乏关系网络与社会支持的他们，办起事来比他们在农村或比其他城里人麻烦很多，情感上也更容易觉得孤独，无依无靠。

这些都说明农民工是漂泊无根的，是"无家可归"的。

农民工是改革的贡献者，却也是改革的牺牲者。改革开放以来，政策一味地向城市经济发展倾斜，农村的发展随即回到一种"小农"状态。农村"剩余劳动力"顺应"自由"流动的大潮（而实质上是迫于生计），背井离乡，告别亲人，来到城市打工。国家和资本正是利用他们所谓的"有地可种，有家可回"，理所当然地将他们看作是过渡性、暂时性的劳动力，"用完即弃"，将他们的工资永远卡在最低限度的生存工资，将他们个人与家庭"再生产"的成本丢给农村，使得法律规定的最低工资俨然成为行业里默认的最高工资，在农村所必须的"再生产"成本也只能依靠加班费来获得。也正是二元分割的城乡户籍制度，使这种剥夺显得越发"合法"，使他们几乎丧失在城市扎根的一切可能。

然而，历史是不断前进的。如果说在改革初期，"市场经济"的原始积累是建立在一部分人的牺牲之上，那么现在改革开放已然三十年，经过两代农民工的努力，国家经济水平提高了，社会整体富裕了，尤其是城市居民的生活相对富裕了。如果我们仍然要靠盘剥农民工来营造所谓的"盛世"景象，那不得不说这是社会的最大悲哀。

作为城市建设的中坚力量，新生代的农民工希望，也理应在城市获得他们有尊严的经济收入、社会保障、生活水平以及个人发展。这种"生活水平"除了物质生活的满足之外，还包括个人空间、社会网络、生活幸福感的建立。而"个人发展"指的是能够有个人规划与选择的自由，能够在城市工厂享有职业培训、再教育、再生产的机会与空间。只有享有个人空间与个人发展的权利，农民工才能有可能转化成真正的工人。其实，"个人发展"除了能为农民工赋权，更是产业转型与升级的必然需要。随着工业化的进一步发展，中国的经济发展方向需要渐渐脱离这种高密集型低端代工产业，产业的转型与升级势必需要工人技术水平的提升，并且是一种可持续性的提升。这使得农民工（这些事实上的中国产业工人）转变成真正的工人成为必然。

上述的四种权利，除了从法律法规上进行维护外，更需要培养农民工内生的集体力量--代表工人利益的合法组织工会，通过工会去争取这样一种有尊严的工人生活。从国家城市化的进程来说，农村土地日益减少，城市居民日益增多，农民工，作为在城市有工作基础的群体，无论从形式上还是本质上，都已脱离了土地，脱离了农民身份，理应优先纳入城市居民范畴，转化为市民。

"世界工厂"模式的转型并非朝夕之事，其转型也未必能解决所有的农民工问题。但是，在中国的经济发展模式摸索着转型的同时，农民工群体的上述权益应该同时并尽快地一一落实，以弥补经济发展同时带给这些社会边缘群体的伤害。

"两岸三地"高校富士康调查系列报告连载即将结束，但是人们对于富士康的关注并不会划上句号，人们对于终结世界工厂的呼唤会越来越高昂，对于更具人性与尊严的社会经济发展模式的探索也会越来越有力量。

最后，我们真诚地感谢各厂区的富士康工人利用宝贵的休息时间，填写问卷、参加访谈，向我们介绍富士康的各项生产生活管理制度，讲述个人的真实经历与感受，带领我们"走进"富士康和他们自己的内心世界。是他们赋予了调查报告以内容、重量与实质，是他们使得公众了解真实的富士康成为可能。

总报告下载：http://mfiles.sohu.com/it/foxconn.doc

人文与社会 :: 文章

高校富士康调查组：两岸三地高校富士康调研总报告